2025-09-27 01:23:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 36MS0082-01-2025-002166-19

Адм. материал <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> Усмань <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Хохольский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, состоящего в должности инженера ПТО в обществе с ограниченной ответственностью «ДЭП-31» (далее по тексту - ООО «ДЭП-31»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес организации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС>, зд.100А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному старшим государственным инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> <ДАТА5> в 15 час. 00 мин на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>Б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, являясь должностным лицом ответственным за производство работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки проезжей части дороги, непосредственно при производстве работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки проезжей части дороги не обеспечил меры по безопасности дорожного движения, не выставил временные дорожные знаки, предупреждающие участников дорожного движения о производстве дорожных работ в полном объеме.

Действия должностного лица инженера ПТО ООО «ДЭП-31» <ФИО2> квалифицированы старшим государственным инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инженер ПТО ООО «ДЭП-31» <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался мировым судьей своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, предусмотрено, что под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с п 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <ДАТА7> N 257-ФЗ, дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Указанная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечение сохранности автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. На основании ст. 12 указанного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей Из материалов дела следует, что <ФИО2>, являясь инженером ПТО в ООО «ДЭП-31», т.е. лицом, ответственным за производство работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки проезжей части дороги, не обеспечил меры по безопасности дорожного движения, не выставил временные дорожные знаки, предупреждающие участников дорожного движения о производстве дорожных работ в полном объеме.

Факт совершения ответственным должностным лицом - инженером ПТО в ООО «ДЭП-31» <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждаются административными материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 140736 от <ДАТА4> (л.д.1-3); - решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА9> N 9 (л.д.10-11); - протоколом осмотра при проведении постоянного рейда от <ДАТА5> <НОМЕР>); - актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> (л.д.14-15);

- схемой <НОМЕР> по организации движения транспортных средств на участке проведения работ (л.д.20);

- фототаблицей (16-19);

- муниципальным контрактом №Раз-25 (л.д.23-36)

- договором субподряда <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.40-49); - трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.58-59);

- приказом о назначении ответственных лиц от <ДАТА10> (л.д. 61);

- должностной инструкцией инженера по производству работ (ПТО) (л.д.62-63);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ДЭП-31" (л.д.64-72);

- письменным объяснениями <ФИО2> (л.д.57), иными материалами дела. Виновность ответственного должностного лица - инженера ПТО в ООО «ДЭП-31» <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судья квалифицирует действия инженера ПТО в ООО «ДЭП-31» <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Поскольку <ФИО2> состоит в должности инженера ПТО в ООО «ДЭП-31», то в соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с выполнением им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в указанной организации, несет административную ответственность в качестве должностного лица.

При назначении административного наказания должностному лицу - инженеру ПТО в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении первому административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - инженера ПТО общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, ОКТМО: 20701000, счет получателя: 03100643000000013100 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012007084, кор. счет: 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810436259410000162. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 35, судебный участок <НОМЕР>, тел.: <***>, кабинет <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней для вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>