Дело № 5-756/89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 89 в адрес (адрес адрес) фио,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные ключи адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес... не работающего, пенсионера, паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Как установлено по делу, дата в время по адресу: адрес..., между фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио, действуя умышленно, схватил левой рукой за горло фио и начал сдавливать, от чего фио испытала физическую боль.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник фио – фио, доверенность от дата, с правонарушением по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении фио не согласна, о чем представила письменные возражения.

В судебном заседании потерпевшая фио пояснила, что между фио и ее семьей конфликтные отношения с дата, связанные со сносом дома и выделом доли земельного участка по адресу: адрес... который находится в долевой собственности. дата, примерно в 21.00 часов она со своим отцом (фио) приехали на земельный участок, где с соседом фио произошел словесный конфликт, поскольку фио стал требовать, чтобы они убрали со своей половины траву чистотел, а также в ходе конфликта они увидели, что у дерева, которое растет на их земельном участке, обрезаны все ветки, остался только ствол. Тогда она подошла к земельному адрес и вырвала несколько кустиков насаждений, чтобы дать ему понять, что так поступать, как он это делает, нельзя. На что, фио хватил ее левой рукой за горло с угрозами и начал с силой сдавливать, от чего ей стало трудно дышать и она испытала сильную физическую боль, а правой рукой стал замахиваться кулаком. В этот момент ее отец фио, увидев все это, крикнул фио: «Что ты делаешь?» и побежал к ней на помощь. Увидев, что ее отец бежит к ней на помощь, фио ослабил хватку, отвлекся и в этот момент она вырвалась и отбежала, при этом стала кричать, чтобы вызвали полицию. После чего ... схватил железную палку и с угрозами и нецензурной бранью стал замахиваться на нее. Отец стал набирать в 112 и сказал, что вызывает полицию, фио испугался и бросил палку.

Далее в судебном заседании потерпевшая фио пояснила, что от того, что фио схватил ее за горло и сдавливал, ей трудно было дышать, он перекрыл ей дыхание и было очень больно, он давил на косточку и сжимал, от чего она не могла вырваться. От действий фио она испытала сильную физическую боль. На протяжении нескольких дней у нее болело горло, были проблемы с голосом, и она очень испугалась за свою жизнь.

В судебном заседании свидетель фиоЮ пояснил, что на протяжении многих лет, у него со .... конфликтные отношения, связанные со сносом дома и выделом доли земельного участка. дата, примерно в 21.00 часов, он приехал со своей дочерью .... на свой земельный участок по адресу: адрес..., где увидел фио, который стал предъявлять им претензии по поводу чистотела, который растет на их участке. Во время конфликта, он увидел, что на дереве, которое растет на их участке, обрублены все ветки, остался только ствол, о чем стал говорить фио В это время, его дочь фио, подошла к земельному адрес и вырвала несколько кустиков насаждений, чтобы показать фио, что не надо так поступать и лезть на их земельный участок. В этот момент, фио подбежал к его дочери и схватил левой рукой за горло со словами: «Убью» и стал замахиваться на нее кулаком правой руки, встав в боевую стойку, что свидетельствует о том, что фио владеет боевыми правилами. Увидев это, он крикнул: «Что ты делаешь!» и побежал к дочери на помощь. фио, увидев, что он бежит на помощь, ослабил хватку и отвлекся, в этот момент его дочь вырвалась и отбежала от фио и крикнула, чтобы вызывали полицию. фио схватил в руки железную палку и стал махать, при этом говорил дочери, что убьет ее. Но когда услышал, как он набирает 112 и вызывает полицию, испугался и бросил палку. От своей дочери знает, что когда фио схватил ее за горло, то ей было трудно дышать и было очень больно, так как фио сдавливал горло. На протяжении нескольких дней, дочь жаловалась на боль в горле и были проблемы с голосом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами пор себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- Протоколом № 101 250 1622/6900 от дата (17.30 часов), согласно которого дата в время по адресу: адрес..., между фио и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого фио, схватил левой рукой за горло фио и начал сдавливать, от данных действий фио испытала физическую боль;

- Рапортом ст.оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» майора полиции фио от дата, согласно которого дата в 21.33 часов в дежурную часть ОП № 1 через оператора 112 поступило сообщение от гр.ФИО1 о том, что дата в 21.31 часов по адресу: адрес сосед кидается на всех в драку;

- Рапортом полицейского полка адрес № 1 МУ МВД России «Красноярское» фио от дата, согласно которого, дата в 22.31 часов из адрес № 1 поступило сообщение о том, что по адресу: адрес соседи кидаются на всех в драку. Приехав по указанному адресу, с граждан было взято объяснение и заявление. Драки на момент приезда не было;

- Письменными объяснениями фио от дата, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым дата ее отец фио вызывал наряд полиции и сообщил о случившемся;

- Заявлением фио от дата, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который дата приблизительно в 21.00 часов по адресу: адрес/... схватил ее за горло, от данных действий она испытала физическую боль;

- Письменными объяснениями фио от дата, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым дата приблизительно в 21.00 часов по адресу: адрес... у нее произошел словесный конфликт с соседом фио, паспортные данные, в ходе которого фио схватил ее левой рукой за горло со словами: «Убью» и начал сдавливать, от чего она испытала сильную физическую боль и трудности в дыхании, а правой рукой начал замахиваться. В этот момент ее отец фио, паспортные данные, увидев все это, крикнул ему: «Что ты делаешь!» и побежал в их сторону. фио, увидев, как ее отец бежит к ним, ослабил хватку и отвлекся, а она вырвалась и отбежала, сразу начала кричать, чтобы вызвали сотрудников полиции. Тогда фио схватил металлическую палку и начал махать, при этом кричал: «Я убью тебя!», а ее отец в этот момент начал набирать 112 и сказал, что вызывает полицию, фио, услышав, что ее отец вызывает полицию, успокоился;

- Актом медицинского освидетельствования живого лица № 5241 от дата, где согласно обстоятельствам дела, свидетельствуемая рассказала, что дата в 21.00 часов на улице на дачном участке, гр.ФИО2 (сосед) рукой хватал и сдавливал шею. Объективно: отмечает болезненность при пальпации у угла нижней челюсти слева; Из заключения следует, что у фио каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому определить тяжесть вреда, причиненного здоровью не определена;

Между тем, отсутствие на горле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами, связаны с ее субъективными ощущениями.

- Письменными объяснениями фио, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, дата приблизительно в 21.00 часов по адресу: адрес..., у него произошел конфликт с соседом фио, в ходе которого фио хватил его дочь фио левой рукой за горло со словами: «Убью» и начал сдавливать и замахиваться правой рукой. В данный момент он увидел все это и крикнул ему: «Что ты делаешь» и побежал к фио Увидев, как он бежит, фио ослабил хватку и отвлекся, в этот момент дочь вырвалась и отбежала, и сразу начала кричать: «Вызовите сотрудников полиции». фио схватил в руки металлическую палку и начал махать ей крича: «Я тебя убью». В этот момент он начал набирать в 112 и сказал, что вызывает полицию, а фио сразу услышав, что он вызывает сотрудников полиции, успокоился;

- Письменными объяснениями фио, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, согласно которым он подтверждает тот факт, что дата в 21.00 часов у него с соседями фио и фио произошел конфликт, в ходе которого он левой рукой схватил за плечо фио, а правой рукой поднес кулак и замахнулся;

В судебном заседании потерпевшая фио и свидетель фио подтвердили свои письменные объяснения.

Кроме того, оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что она от действий фио, а именно, что он схватил ее за горло и сдавливал его, испытала физическую боль, не имеется, поскольку ее объяснения последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, а также согласуются с показаниями свидетеля фио в суде и с его письменными объяснениями, отвечающими требованиям относимости и допустимости и опровергают доводы фио и его защитника о том, что от его действий потерпевшая не могла испытать физическую боль.

Свидетель фио надлежащим образом был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Более того, оснований для оговора ... потерпевшей фио и указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действия фио, связанные с хватанием фио за горло и сдавливание его, является совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоями, в связи с чем, действия фио следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд признает фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио, что он не наносил ударов фио, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями потерпевшей фиоН и свидетеля фио, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которые согласуются между особой, не доверять которым оснований у суда не имеются.

То обстоятельство, что между фио и фио имеют место быть конфликтные отношения, не служат поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Кроме того, из представленной стороной защиты выписки из истории болезни с Городской клинической больницы № 6 им.фио следует, что фио в период с дата по дата находился на лечении с диагнозом: инсульт. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент конфликта дата, почти через 13 лет, он в силу своего заболевания, не мог совершить иные насильственные действия в отношении потерпевшей фио

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, перечислив: Управление Федерального казначейства по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), счет получателя (ЕКС) 40102810245370000011, КБК 43911601063010000140, ИНН телефон, КПП телефон, Отделение Красноярск адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, Казначейский счет 03100643000000011900, УИН 0210185800895007562506132, Показатель типа платежа – административные штрафы.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-14) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб.1-12). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Срок предъявления к исполнению два года. Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи – дата

На постановление может быть подана жалоба в Федеральный суд адрес в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья фио