Судебный участок № 71 г. Лабинска Краснодарского края352500, <...>/3тел./факс: <***> (приемная), 3-80-43 (канц.); e-mail: 071.krd@msudrf.ru; http://msud71.krd.msudrf.ru ____________________________________________________________________________________________

Материал № 5-672/2023 УИД 23MS0071-01-2023-002919-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Лабинск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края Шляхин А.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 71 города Лабинска Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1 Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае, составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 А.1 на территории Лабинского района Краснодарского края, зарегистрированным не значится. С <ДАТА4> он убыл по адресу: <АДРЕС> к месту жительства. Таким образом, место совершения административного правонарушения в виде неоплаты административного штрафа в установленный срок в протоколе об административном правонарушении указано неверно, в связи с чем дело направлено для рассмотрения с нарушением правил подсудности. Ввиду наличия указанных существенных недостатков оформления материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст. 26.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административному органу - Московской административной дорожной инспекции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, для устранения указанных в определении недостатков. После устранения недостатков необходимо направить административный материал по правилам территориальной подсудности - мировому судье по месту совершения административного правонарушения. Согласно абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края.

Мировой судья А.А. Шляхин