Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И. Баранова (<АДРЕС>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов официально работающего слесарем, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <НОМЕР> г.р., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 03 час. 20 мин. водитель <ФИО1>, управлявший <АДРЕС>тс <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления, имея признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ заявлен по адресу: <АДРЕС>. При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов заявлено не было. <ФИО1> вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. Пройти медосвидетельсвование отказался, не было в этом смысла, выпивал. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствует. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установлена и доказана добытыми по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии был зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - рапортом сотрудника ДПС;
- сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; - справкой об отсутствии у <ФИО1> права управления ТС; Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Содеянное <ФИО1> правильно квалифицированно по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА4> «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ст.27.12 ч.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование было произведено сотрудником ГИБДД с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которыми установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Согласно п.8 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перед направлением на медицинское освидетельствование водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что зафиксировано в соответствующем акте. Отказ <ФИО1> от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медосвидетельствование.
Вышеназванные акт, протоколы полностью согласуются с просмотренной видеозаписью, содержащей ход процессуальных действий по направлению <ФИО1> на медосвидетельствование.
Нарушения порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и факт, что <ФИО1> управлял транспортным средством, не имея права управления. ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6> Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, малолетний ребенок на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного и находит основания для назначения наказания в минимальном размере.
Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок наказания исчислять с 02 час. 45 мин. <ДАТА3> - с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.И. Баранова Копия верна. Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.И. Баранова