Дело № 2-2042 / 2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Липецк

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка Сорокин К.М., при секретаре Болговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В судебное заседание представитель истца Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в материалы дела представил письменное заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на добровольное исполнение должником требований, а также просьбой о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, ходатайствовал о возврате уплаченной госпошлины. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском Товариществом собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» была оплачена государственная пошлина в размере 814,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 08.01.2023г., однако до рассмотрения дела было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать УФК по Липецкой области через ИФНС по Правобережному району г. Липецка возвратить Товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол-2», уплаченную в доход бюджета госпошлину по платежному поручению № 20 от 08.01.2023г., в размере 814 (восемьсот четырнадцатьт) руб. 02 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Правобережный районный суд города Липецка путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №14 Правобережного судебного района города Липецка.

И.о. мирового судьи /подпись/ К.М. Сорокин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>