ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Куликов В.В.,
при помощнике ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс», юридический адрес: <АДРЕС> в лице Самарского филиала «Т Плюс», <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> к ФИО2 (<ДАТА2> г.р., паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала «Т Плюс» о признании действий о взыскании с нее задолженности незаконными и обязании ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала «Т Плюс» произвести перерасчет задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение соразмерно ? доли в праве собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 25 за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 8132,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 8532,95 руб. <ДАТА5> от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, согласно которому она просит признать действия ПАО «Т Плюс» о взыскании с неё задолженности незаконными, в отказе на перерасчет за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 8332,95 руб. Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за горячее водоснабжение по адресу г. <АДРЕС> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 8132,95 руб., взыскать с ПАО «Т Плюс» в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. Представитель ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и передаче дела на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд.
В силу ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Встречные исковые требования ФИО2 носят неимущественный характер, поскольку истец просит обязать ответчика совершить определенные действия, в том числе признать действия ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО2 задолженности за горячее водоснабжение по адресу г. <АДРЕС> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 8132,95 руб. и отказе в перерасчете задолженности, незаконными, что не отнесено к компетенции мирового судьи. Руководствуясь ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, встречному исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала «Т Плюс» о признании действий о взыскании с неё задолженности и отказе в перерасчете задолженности незаконными и обязании ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала «Т Плюс» произвести перерасчет задолженности - направить по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Мировой судья подпись В.В. Куликов Копия верна :
Мировой судья В.В. Куликов