Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» января 2025 года с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении

и.о. председателя комитета по имущественным, земельным отношениям и архитектуре администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район» ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение отсутствуют, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведена проверка исполнения земельного законодательства, законодательства о государственной регистрации недвижимости, в ходе которой установлено, что и.о. председателя комитета по имущественным, земельным отношениям и архитектуре администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район» ФИО4 допустила нарушение, выразившееся в следующем: <ДАТА3> принято постановление администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район» <НОМЕР> «О предварительном согласовании <ФИО1> предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> (кадастровый номер <НОМЕР>). Данное постановление подлежало направлению в орган кадастрового учета в течении 5 рабочих дней, т.е. не позднее <ДАТА4> Однако, данное постановление в установленный срок в орган кадастрового учета направлено не было. Аналогичные нарушения были допущены при принятии постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О предварительном согласовании <ФИО2> предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Зюзино» (кадастровый номер: <НОМЕР>), которое подлежало направлению, но не направлено, в орган кадастрового учета в срок до <ДАТА6> Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, повестку получила.

ФИО4 об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, просила привлечь и.о. председателя комитета по имущественным, земельным отношениям и архитектуре администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район» ФИО4 к административной ответственности, считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью доказана. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.32 Федерального закона от <ДАТА8> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в случае принятия ими решений (актов), в том числе, об установлении или изменении разрешенного использования земельного участка, здания, сооружения; о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка; об установлении соответствия между видом разрешенного использования земельного участка, указанным в заявлении об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Согласно ч.20 ст.32 Федерального закона от <ДАТА8> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы государственной власти, органы местного самоуправления направляют в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) в соответствии с настоящей статьей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу решений (актов), указанных в части 1 настоящей статьи. Согласно нормам ч.20 ст.11.10 ЗК Российской Федерации исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение, предусматривающее утверждение схемы расположения земельного участка, обязаны направлять в срок не более чем пять рабочих дней со дня принятия указанного решения в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости, указанное решение с приложением схемы расположения земельного участка, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия. Сведения, содержащиеся в указанных решении и схеме, подлежат отображению на кадастровых картах, предназначенных для использования неограниченным кругом лиц. Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения и.о. председателя комитета по имущественным, земельным отношениям и архитектуре администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район» ФИО4 положений земельного законодательства, законодательства о государственной регистрации недвижимости. Данный факт подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, которым установлен факт не предоставления органам кадастрового учета соответствующей документации; объяснением ФИО4 по обстоятельствам дела; постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> «О предварительном согласовании <ФИО1> предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>; постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> «О предварительном согласовании <ФИО2> предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Зюзино»; распоряжением от <ДАТА10> <НОМЕР> о возложении обязанностей на ФИО4 председателя комитета по имущественным, земельным отношениям и архитектуре, а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что и.о. председателя комитета по имущественным, земельным отношениям и архитектуре администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район» ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.14.35 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости должностным лицом, ответственным за представление в указанном порядке соответствующего документа. При назначении наказания судом в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая, что ранее лицо к административной ответственности по ч.3 ст.14.35 КоАП РФ не привлекалось, сведений тому не представлено, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать и.о. председателя комитета по имущественным, земельным отношениям и архитектуре администрации МО «<АДРЕС> муниципальный район» ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Орлов