Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-426/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.05.2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермскогокрая Осетрова М.Л.,
рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях»,
установил:
<ДАТА4> в 22.00 час. в защищаемом помещении, в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> совершил действие нарушающее спокойствие людей, а именно создавал конфликтную ситуацию с супругой <ФИО3>, ее матерью <ФИО4>, сопровождающуюся шумом, криком, повредил имущество, чем нарушил их спокойствие, при этом данные действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещена. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы, дела, мировой судья считает вину <ФИО5> установленной. Вина <ФИО5> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.04.2025; сообщением <ФИО3> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> в 21.57 час, <ДАТА6> в 22.03 час, о том, что <ДАТА5> в 19.54 произошло мелкое хулиганство, дебоширит муж в состоянии алкогольного опьянения, муж кидается на нее и ее мать; заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>, что <ДАТА6> в 22.00 час с супругом <ФИО1> произошел конфликт, в который вмешалась ее мать <ФИО4>, <ФИО1> схватил табуретку, замахивался, повредил двери, копией паспорта <ФИО5>; сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО5>
Оснований для оговора <ФИО5> со стороны потерпевшей не установлено, за дачу ложных показаний она была предупреждена об административной ответственности, ее показания являются полными и подробными, сразу после конфликта она обратилась в отдел полиции для защиты своих прав.
Мировой судья, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину <ФИО5> установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» - как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся нецензурной бранью и унижением человеческого достоинства, поскольку данные действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, представленные данные о личности виновного, его имущественном положении и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья, подпись.
Копия верна. Мировой судья М.Л. Осетрова