2025-05-22 02:45:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>) УИД 47MS0077-01-2024-004767-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.п. <АДРЕС> Бор

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, водительское удостоверение 9904986958, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС> <...>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 48 минут на 658 км. а/д М-10 Россия <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством марки «Opel GrandlandX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Т/с помещено на специализированную стоянку. Указанные действия <ФИО2> должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что обстоятельства дела и факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, подписанного <ФИО2>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); - актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,163 мг/л (свидетельство о поверке алкотектора Юпитер 016820, от <ДАТА5>); с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем расписался в акте; -протоколом задержания ТС и актом помещения ТС на специализированную стоянку от <ДАТА6> года; -схемой ДТП от <ДАТА6> года, где участниками ДТ указаны <ФИО2> и <ФИО4> - объяснением <ФИО4> , из которого следует, что <ДАТА6> года на а/д М-10 Россия <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием водителя <ФИО2>, который находился по его мнению в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта; -объяснением <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА6> года на а/д М-10 Россия <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с его участием, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, вину признает. -Рапортом сотрудника ГАИ, где указано, что <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение от водителя <ФИО4>, который сообщил о ДТП на 658 км а/д М-10 Россия <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На месте ДТП установлено, что происшествие произошло с участием транспортного средства марки «Opel GrandlandX» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, который по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) находился в состоянии опьянения. Из объяснений <ФИО4>, следует, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения в момент ДТП, пытался скрыться. <ФИО2> был отстранен инспектором ОГАИ от управления ТС, водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> согласился. По результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, однако инспектором ОГАИ было ошибочно озвучено мнение об отсутствии установленного алкогольного опьянения (которое зафиксировано на видеозаписи). Кроме того, перед составлением протокола об административном правонарушении инспектором ОГАИ было ошибочно озвучено основание для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, данное правонарушение квалифицированно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем <ФИО2> был согласен. - карточкой правонарушений, паспортными данными (справка); - видеозаписью на DVD-R диске, где видно, что с правами <ФИО2> ознакомлен, в протоколе расписался лично, возражений не представил, копию протокола получил, обозрел прибор алкотектор Юпитер, возражений по использованию прибора не выразил, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен, не возражает. Нарушений при составлении указанного акта мировым судьей не выявлено, оснований не доверять результату проведенного освидетельствования не имеется. Все протоколы оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируя его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст. 4.3, ст.29.9, ст. 29.10КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС> д. 10, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> Кор/сч. 401 028 107 453 700 000 98 КБК: 18811601123010001140 БИК: 044030098 ОКТМО: 41648101 УИН 18810447240630010120 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>