Решение по административному делу
Дело № 3-564/2023
Постановление по делу об административном правонарушении
26 августа 2023 года г. Озерск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 4А, в г. Озерск Челябинскойобласти, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 25 августа 2023 года в 23 час. 10 мин., на ул. Советская, 31 в г. Озерска Челябинскойобласти, управлял автомобилем ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной:
Протоколом об административном правонарушении 74 НА № 232762 от 25 августа 2023 года составленного капитаном полиции <ФИО1>, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, с правонарушением согласен, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д.3).
Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1> 25 августа 2023 года в 23 час. 10 мин. на ул. Советская, 31 в г. Озерска был остановлен автомобиль ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. ФИО2 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласен. В отношении ФИО2 составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4). В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт инспектора принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 25 августа 2023 года в 23 час. 24 мин. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2121 г/н <НОМЕР>. Основание отстранения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.5). Велась видеозапись (л.д. 10).
Как следует из Акта 74 АО № 488663 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 25 августа 2023 года в 23 час. 40 мин. проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Исследование производилось с применением технического средства измерения Aлкотектор - Юпитер, заводской номер 005498, свидетельство о поверки № С-ГА/09-02-2023/222402955, действительно до 08.02.2024 года(л.д. 7-8). Показание прибора составило 1,285 мг/л.
К акту приложен бумажный носитель с распечаткой показаний произведенных измерений. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал в Акте освидетельствования (л.д. 6,7).
Судом была просмотрена видеозапись, которая приложена к материалам дела. На видеозаписи видно, как сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО2 от управления ТС и предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО2 согласен. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10). Согласно справки, по учетным данным ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, <ДАТА> г.р. водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет (л.д. 9).
У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.
Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт управления ФИО2 транспортным средством и употребления ФИО2 спиртных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Между тем, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, не имея прав управления транспортным средством, управлял источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым поставив в опасность себя и других участников дорожного движения.
Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания с 00 час. 45 мин., 26 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 города Озёрска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья С.В. Сухинина