Решение по административному делу

2025-08-27 03:58:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:58:45 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года город Тула

И.о. мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1, рассмотрев дело №5-327/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.15.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. При проведении мероприятии налогового контроля установлено что, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является ФИО2, не представило в налоговый орган документы (информацию) по требованию №21695 от 20.06.2024 в срок, установленный п.3 ст.88 НК РФ соответственно до 05.07.2024 (включительно). Уточненная налоговая декларация представлена 08.07.2024. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела. Мировой судья признает неявку административного правонарушителя в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №26-05/15.6-7201 от 24.04.2025, составленным уполномоченным лицом по факту выявленного правонарушения, -отчетом об отслеживании почтового отправления, -копией решения №26/7201 от 10.12.2024, -квитанциями о приеме электронного документа, -копией извещения от 02.11.2024, -копией требования №21695 от 20.06.2024,

- выпиской из государственного реестра юридических лиц в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ на их оставление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все исследованные письменные доказательства по делу мировой судья находит согласованными между сбой, доверяет им и придает доказательственное значение по делу.

Согласно п.3. ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В качестве субъектов административной ответственности положения главы 15 КоАП Российской Федерации предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18). Совокупность изложенных выше доказательств даёт все основания полагать, что ФИО2, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в силу этого обязанным соблюдать требования налогового законодательства, не выполнил надлежащим образом эти свои обязанности, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, за совершение которого он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции соответствующей нормы закона.

ФИО2 совершил правонарушение против установленного законом порядка представления в налоговые органы отчетности, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В силу ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается; издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, а также вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (трехсот) рублей 00 копеек. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001; БИК 017003983; казначейский счет 3100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, в Отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; ОКТМО 70701000; КБК 82011601153010005140, наименование платежа - административный штраф. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы, либо путем подачи жалобы непосредственно в Центральный районный суд г. Тулы, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись

Копия верна Мировой судья Секретарь