Постановление по делу № 5-185/2023 от 18.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-185/2023 УИД 61MS0101-01-2023-002595-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 г. г. Гуково Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 18.09.2023 в 20 час. 55 мин. управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный номер <НОМЕР> не выполнил по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 18.09.2023 ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 18.09.2023 в 20 час. 55 мин. не выполнил по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 927876 от 18.09.2023; - протоколом 61 АМ 531641 от 18.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 61АА23113046 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023, где указаны признаки алкогольного опьянения ФИО1, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, согласно которому ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показания прибора составили 0,823 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем сделал собственноручную запись и поставил подпись;

- распечаткой прибора алкотектор от 18.09.2023; - протоколом 61 АК 23113007 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.09.2023; - протоколом 61 ПЗ 22013000 о задержании транспортного средства от 18.09.2023; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 485 от 18.09.2023, согласно которому от медицинского освидетельствования оказался; - отказом ФИО1 от медицинского вмешательства от 18.09.2023; - рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково от 18.09.2023; - видеофиксацией события административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.

Согласно указанным выше протоколам, при их составлении ФИО1 разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.

Каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сделал.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составляемых сотрудниками ГИБДД документов, не имеется.

Каких-либо решений о незаконности действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении в материалы дела не представлено.

Мировой судья считает, что сотрудники ГИБДД, при выполнении служебных обязанностей, установили факт совершения ФИО1 правонарушения.

Составленные ими протоколы о применении мер обеспечения и протокол об административном правонарушении мировой судья признает достоверными, а их действия, не противоречащими действующему законодательству.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, мировым судьей не установлено.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела установлен факт управления ФИО1 транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001 ИНН 6164049013ОКТМО 60715000 Номер счета получателя платежа 03100643000000015800 Наименование банка Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102Кор./сч. 40102810845370000050 КБК 18811601123010001140 УИН 18810461231130002073

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.

Мировой судья Е.А. Поливанова