ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 августа 2023 года п.Усть-Ордынский<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА2> (дело об административном правонарушении <НОМЕР>), представленный УУП МО МВД России «<АДРЕС>, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющей паспорт серии 2515 <НОМЕР> выданного <ДАТА4> УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 01 час. 43 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщив, что <ФИО2> дерется, что не соответствовало действительности.

В судебном заседании <ФИО1> не присутствовала, была извещена судом надлежащим образом, направлением судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено в судебный участок за истечением срока его хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку <ФИО1> надлежащим образом извещена о дне, времени рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, полагает, что <ФИО1> правомерно привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим вышеизложенное описание правонарушения, где в объяснениях <ФИО1> указала, что с нарушением согласна, вину признает;

- телефонным сообщением гр.<ФИО1>, прож. <АДРЕС> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, поступившим в 01 час. 43 мин. <ДАТА5>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> и сообщившей, что дерется <ФИО2>;

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2> из которого следует, что проживает совместно супругом <ФИО3> и детьми. Сегодня в ночное время <ФИО2> проснулся и они с ним поругались, она захотела чтобы его забрали сотрудники полиции и позвонила в отдел полиции, сообщив, что <ФИО2> дерется. Побои <ФИО2> ни кому не наносил, слов угроз не высказывал;

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА2>, согласно которых, он ни кому побои не наносил, слов угроз не высказывал, они просто поругались с супругой <ФИО1> В. Изложенные доказательства не вызывают сомнений и оцениваются как допустимые и достаточные для признания вины <ФИО1> в совершенном правонарушении. Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, признание вины, как смягчающее обстоятельство и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, нахожу о необходимости назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, отвечающего целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уплатой его по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск <АДРЕС>, кор/сч 40102810145370000026 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601193010013140 УИН: 0376068804082023396555853.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Быстрова Н.С.