№3-02-28-508/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г.Ставрополь
Суд, в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя Петровой И.В.,
с участием:
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г. Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ## года рождения, уроженца ##, гражданина ##, имеющего ## образование, ##, ##, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ##,
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 26 ВК №811013 об административном правонарушении от 19.12.2025, составленного инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ДБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ставрополю, 19.12.2025 года в 16 часов 18 минут на ##, водитель ## государственный регистрационный знак ## не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ему удаляли зуб и сделали три укола, он об этом рассказал сотрудникам ДПС, они сказали, что если покажет, то его поставят на учет, зуб удаляли 15, 16 числа.
В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом 26 ВК №811013 об административном правонарушении от 19.12.2025;
Протоколом 26 УУ №147712 об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2025.;
Актом 26 ВУ №122764 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2025.;
Протоколом 26 КР №111132 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.12.2025, согласно которого 19.12.2025 года в 16 часов 18 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.;
Протоколом 26 ПЗ №034112 о задержания транспортного средства.;
Рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ДБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ставрополю от 19.12.2025.;
Справкой инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ставрополю от 22.12.2025.;
Карточкой операций с водительским удостоверением.;
Материалом видеофиксации.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ .
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
УИН 18810426254700016966
Наименование получателя платежа: УФК по СК (УМВД России по г.Ставрополю) л/с 04211W09500
ИНН <***> КПП 263501001
Номер счета получателя платежа: 40102810345370000013
Наименование банка: Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь
БИК: 010702101 Кор.счет 03100643000000012100
Код бюджетной классификации:
Код ОКТМО: 07701000
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.В. Петрова
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья И.В. Петрова