Решение по административному делу

Дело 5-310/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ак-Довурак Мировой судья судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием <ФИО2>,

установил:

Согласно протоколу 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> Менги Николаевич <ДАТА5> в 23:43 час. по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил в суде, что водительское удостоверение не получал, находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>; рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД РТ «<АДРЕС> <ФИО5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем <ДАТА7>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; справкой инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО5> водительского удостоверения не имеет, и иными материалами дела. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование с применением технического средства Drager Alcotest 6810 с заводским номером прибора Arda 0565, прибор показал 0.60 мг./л., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получил копию акта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, что согласуется с требованием ст. 27.12 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами не отрицал. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» (в ред. Постановления ФИО3 РФ от 09.02.2012 N 2) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Действия <ФИО2> квалифицируется по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд относит полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> не усматривается. Оснований, в силу которых в отношении <ФИО2> не может быть применен административный арест, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок мирового судьи города Ак-Довурака Республики Тыва.

Мировой судья <ФИО1>