Дело № 5-274/2023/6 УИД 31MS0040-01-2023-002738-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года г. Белгород<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П. (<...>, каб. 219),
в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и должностным лицом, ответственным за предоставление отчетности, в нарушение сроков, установленных ст. 289 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей до <ДАТА3>), в соответствии с которой налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу на прибыль обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения первичную налоговую декларацию (налоговые расчеты) по итогам налогового периода не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода, представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года несвоевременно - <ДАТА4> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства и месту нахождения организации. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который соответствует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу (л.д. 1-3). Протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени его составления по адресу места регистрации - Республика <АДРЕС>, что подтверждается реестром и отслеживанием почтового отправления (л.д. 10-13) и его копия направлена привлекаемому лицу также по месту регистрации, что следует из реестра и отслеживания почтового отправления (л.д. 14); - квитанцией о приёме налоговой декларации, согласно которой ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представило в УФНС России по <АДРЕС> области первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года - <ДАТА7> (л.д. 5); - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО1> является директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в связи с этим на него возложена обязанность по своевременному предоставлению отчетности в контролирующий орган (л.д. 6-7). Деяние директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> судья квалифицирует по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Зная, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой отчетности в налоговый орган по месту учета запрещено, <ФИО1> предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает тот факт, что последствий в виде причинения вреда или имущественного ущерба кому-либо не наступило.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода. Мировой судья О.П.<ФИО3>