Дело № 5-684/2023-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 ноября 2023 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

29 октября 2023 года в 00 час. 15 мин. у д.12-Б по пер.Банный в г.Северодвинске ФИО2, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает, переставлял автомашину. Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.10.2023, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 29.10.2023 были выявлены признаки алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и с применением видеозаписи. Правильность совершения процессуальных действий ФИО2 не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ФИО2 обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2023 следует, что освидетельствование ФИО2 проводилось 29.10.2023 в 00 час. 26 мин., с применением видеозаписи совершения процессуальных действий. Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА6>, освидетельствование ФИО2 проводилось 29.10.2023, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,958 мг/л. При ознакомлении с актом освидетельствования ФИО2 не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО1> от 29.10.2023, следует, что 29 октября 2023 года в 00 час. 15 мин. у д.12-Б по пер.Банный в г.Северодвинске выявлен водитель ФИО2, который управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 29.10.2023 ФИО2 с протоколом был ознакомлен и согласен. Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 29 октября 2023 года в 00 час. 15 мин. у д.12-Б по пер.Банный в г.Северодвинске ФИО2, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, раскаяние, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении ФИО2, который за учетный период неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>