Дело <НОМЕР>

УИД 77МS0047-01-2023-002980-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, в/у 9924 228248, место рождения: РД проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР> Орехово Борисово Южное по г. <АДРЕС> <ДАТА> поступил материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 77ФР 3938670 от <ДАТА>, установлено, что <ФИО2> <ДАТА> в 16 час. 15 мин. на МКАД 21 км, управлял транспортным средством Вольво за г/з <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, с откинутой решеткой препятствующим идентификации переднего номерного знака. Таким образом, <ФИО5> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен по указанному в постановлении адресу о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, о причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начала судебного разбирательства не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. В деле имеется отчет о доставке СМС сообщения от <ДАТА> В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 ч. 4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, совершенного <ФИО2> установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФР 3938670 от <ДАТА>, составленным ОБ ДПС ГИБДД по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>;

- фотофиксацией с места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела приобщенным к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому видно, что <ФИО2> управлял транспортным средством без переднего ГРЗ.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП России отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 12.2 ч.2, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА> рождения, в/у 9924 228248, место рождения: РД проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получателем платежа считать УФК по г. <АДРЕС> (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/ сч. <НОМЕР>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, Р/СЧ- <***> ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. <АДРЕС>, БИК- 004525988, ОКАТО- 45917000, ОКТМО- 45917000, КБК- 188 116 011 230 1000 1140, УИН- 188 104 772 365 0007 3675 наименование платежа административный штраф.

В соответствии ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>