Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> д.84А. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 19-30 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, совершил тайное хищение корейки «Фермерской» (Черкизово), причинив ЗАО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 142,36 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, в объяснении указал, что с протоколом согласен; -рапортом о поступившем сообщении об административном правонарушении от <ДАТА4>, зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> -письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, которая <ДАТА4> около 19-30 часов увидела, что мужчина в магазине «Магнит» что-то взял из холодильника, прошел мимо кассы, не оплатив товар, она его догнала, попросила показать товар, он достал из-за пазухи кусок упакованного мяса корейка «Фермерская» (Черкизово); -инвентаризационным актом АО «<АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения хищения им из магазина «Магнит» <ДАТА4> около 19-30 часов корейки «Фермерская» (Черкизово); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей; -рапортом по установлению личности правонарушителя; -справкой СПО СК: АС «Российский паспорт»; -сведениями о регистрации граждан РФ; -сведениями об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность <ФИО5> обстоятельств, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия постоянного места работы, постоянного легального источника дохода, суд полагает целесообразным назначить <ФИО5> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 12 час. 40 мин. <ДАТА1>. Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>