Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 октября 2025 года г. Зима<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-446/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 Н.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 06-30 час. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, федеральная трасса Р-255 «Сибирь», на остановке общественного транспорта с. <АДРЕС>, причинила телесное повреждение ФИО1 Н.3 ударила ногой, обутой в обувь два раза по левой ноге, причинив ФИО1 Н.3 телесное повреждение в виде: кровоподтек левого бедра - расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершила нанесение побоев, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно два раза нанесла удары ногой обутой в обувь по левой ноге потерпевшей ФИО1 Н.3, какой ногой она наносила удары она не помнит. Кроме того, пояснила, что накануне <ДАТА6> она распивала спиртные напитки в кафе с подругой, обратно с кафе она ехала одна с мужчиной, который по дороге ее избил и вытолкнул из машины. По данному факту заявлений она не писала, объяснила свое поведение тем, что она была в шоковом состоянии. Подтвердила все события, изложенные в протоколе об административном правонарушении. На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 Н.3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО1 Н.1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО1 Н.3 При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие потерпевшей ФИО1 Н.3 Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО1 Н.3 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения и разрешения дела по существу. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно заявлению ФИО1 Н.3, поступившему в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> Н.А. последняя, находясь на вызове <ДАТА5> на федеральной трассе пациентка оскорбляла ее и ударила ее ногой. Из заключения эксперта (экспертизы освидетельствуемого) <НОМЕР> от <ДАТА7>, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 Н.3 имелось телесное повреждение в виде: кровоподтек левого бедра - расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возник в результате воздействия тупого твердого предмета, чем могла быть нага в обуви. Мог образоваться в срок и обстоятельствах, указанных свидетельствуемой.

Из письменных объяснений ФИО1 Н.3 от <ДАТА5> следует, что она работает фельдшером скорой помощи, <ДАТА5> она находилась на вызове по адресу: <АДРЕС>, федеральная трасса Р-255 «Сибирь», на остановке общественного транспорта с. <АДРЕС>, приехав на вызов, она обнаружила женщину, которая стала ее оскорблять, нанесла ей удары по ноге, от полученных повреждений она испытала физическую боль. Просит привлечь данную гражданку к ответственности за причинение ей телесных повреждений.

Из письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА5> следует, что она <ДАТА5> она находилась по адресу: <АДРЕС>, федеральная трасса Р-255 «Сибирь», на остановке общественного транспорта с. <АДРЕС>, в тот момент она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, из за чего оскорбляла сотрудника скорой помощи и пнула ее несколько раз ногой. Вину признает в содеянном раскаивается. Из дополнительных письменных объяснений ФИО1 Н.3 от <ДАТА8> следует, что в дополнение к своим письменным объяснениям поясняет, что <ДАТА5> в утреннее время неизвестная ей гражданка на федеральной трассе Р-255 «Сибирь», на остановке общественного транспорта с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в неадекватном и агрессивном состоянии, причинила ей телесное повреждение, нанеся ей по левому бедру два удара ногой обутой в обувь. Желает привлечь данную гражданку к ответственности за причинение ей телесных повреждений. Из письменных объяснений свидетеля ФИО1 Н.5 от <ДАТА8> следует, что она работает фельдшером скорой помощи, <ДАТА5> она вместе с ФИО1 Н.3 находилась на вызове по адресу: <АДРЕС>, федеральная трасса Р-255 «Сибирь», на остановке общественного транспорта с. <АДРЕС>, приехав на вызов, они обнаружили женщину, которая вела себя агрессивно, стала кидаться на сотрудников скорой помощи. В какой-то момент данная женщина два раза пнула ФИО1 Н.3 Из письменных объяснений свидетеля ФИО1 Н.6 от <ДАТА8> следует, что он работает водителем скорой помощи, <ДАТА5> он вместе с фельдшерами ФИО1 Н.5, ФИО1 Н.3 находились на вызове по адресу: <АДРЕС>, федеральная трасса Р-255 «Сибирь», на остановке общественного транспорта с. <АДРЕС>, приехав на вызов, они обнаружили женщину, которая вела себя агрессивно. Позднее ФИО1 Н.3 рассказала ему, что в ходе конфликта данная женщина пнула ФИО1 Н.3 по ноге, лично сам он этого не видел. Как следует из протокола 14АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, федеральная трасса Р-255 «Сибирь», на остановке общественного транспорта с. <АДРЕС>, причинила телесные повреждения ФИО1 Н.3, а именно ударила ногой, обутой в обувь два раза по левой ноге, причинив ФИО1 Н.3 телесное повреждение в виде: кровоподтека левого бедра - расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым совершила нанесение побоев, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, при этом ФИО2 не заявляла, что ей непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорила, с правонарушением согласилась.

Письменные показания потерпевшей ФИО1 Н.3, свидетелей ФИО1 Н.5, ФИО1 Н.6, а также ФИО2 мировой судья признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 Н.3 у мирового судьи не имеется.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Согласно положению ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. В соответствии с ст. 26.6 КоАП РФ, вещественное доказательство - черенок от топора, подлежит уничтожению. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 Н.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068821102025396781538. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 125 по адресу: <...>, каб. 6. Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшей ФИО1 Н.3 и должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.С. Филиппов