Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> (<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, пеннсионерки, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ДАТА3> сотрудниками РЭС филиала ПАО «<ФИО3>» - «<ФИО4>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> выявлен факт несанкционированного подключения к электроэнергии потребителем <ФИО2>, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора, причинив ПАО «<ФИО3>» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА4> пломба с прибора учета была снята в связи с неисправностью вводного автомата и проводов, идущих к электросчетчику. <ДАТА5> после выполнения восстановительных работ электриком, она сообщила о необходимости опломбировки прибора учета в филиал «<ФИО4>». <ДАТА3> прибор был опломбирован. Представила квитанции об оплате электроэнергии, согласно которым долга перед РЭС филиала ПАО «<ФИО3>» - «<ФИО4>» у нее нет и не было, все квитанции она исправно оплачивает. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статья 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> послужил выявленный <ДАТА3> сотрудниками РЭС филиала ПАО «<ФИО3>» - «<ФИО4>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, выразившийся в самовольном снятии пломбы с прибора учета, в результате которого, допущено безучетное использование электрической энергии. Абзац 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от <ДАТА6>, определяет безучетное потребление - как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Вместе с тем, <ДАТА5> <ФИО2> выполнила обязанность по своевременному извещению о неисправности прибора учета, написала заявление об опломбировке прибора учета.

Пунктом 136 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику) возложено на гарантирующего поставщика.

Учитывая, что <ДАТА5> <ФИО2> обратилась в сетевую организацию с соответствующим заявлении, в котором фактически указала о неисправности пломбы на приборе учета, ее противоправное поведение было прекращено, перестало быть виновным. Кроме того, согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате электроэнергии, сообщения РЭС филиала ПАО «<ФИО3>» - «<ФИО4>» от <ДАТА8> в адрес <ФИО2> была произведена корректировка оказанных услуг в сторону уменьшения.

Учитывая, что вина <ФИО2> в совершении инкриминированного ей деяния не нашла подтверждения, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, что согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья