Дело № 5-138-423/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Уварова М.В., (400067 <АДРЕС> ул. Одоевского, дом 72а),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13.10.2025 года в отношении:

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 27.09.2025 года в 16 час. 35 мин. ФИО6, в <...> Кировском районе г. Волгограда, установил на транспортное средство Toyota Land Cruiser заведомо подложный государственный регистрационный знак АТ 310М34, не соответствующий требованиям ГОСТ 50577-2018 изготовленный кустарным способом из металла, чем нарушил п.11 ОП ПДД РФ. Лицо привлекаемое к административное ответственности ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что регистрационные знаки - транзит были выданы ему в ГИБДД в бумажном виде в 2012 году, однако они испортились, поэтому он в 2015 году обратился в организацию, которая изготавливает металлические регистрационные знаки, и сделал их на металле. Считает, что регистрационные знаки не являются подложными, поскольку на автомобиле были установлены транзитные номера, в которых указана информация полностью соответствующая той, которая была зафиксирована при выдаче бумажных номеров в ГИБДД. Просил переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Мировой судья, исследовав все доказательства, выслушав ФИО6, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Исходя из п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Государственные регистрационные знаки изготавливаются в соответствии с требованиями ГОСТ.

В соответствии с п. 4 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст). Технические требования - регистрационные знаки должны изготавливать в соответствии с требованиями настоящего стандарта, по техническим условиям и конструкторской документации, согласованным с Министерством внутренних дел Российской Федерации и утвержденным в установленном порядке.

Регистрационные знаки типа 15 (транзит) изготавливают из бумаги и покрывают с двух сторон специальной пленкой (ламинируют). Толщина регистрационных знаков типа 15 должна составлять не менее 400 мкм. Регистрационные знаки типов 16 - 18 изготавливаются на бумаге типографским способом.

На лицевой стороне регистрационных знаков типа 15 и оборотной стороне регистрационных знаков типов 16 - 18 под основной надписью указываются выходные сведения, содержащие наименование предприятия - изготовителя, тираж, товарный знак предприятия - изготовителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, 27.09.2025 года в 16 час. 35 мин. ФИО6, в <...> Кировском районе г. Волгограда, установил на транспортное средство Toyota Land Cruiser заведомо подложный государственный регистрационный знак АТ 310М34, не соответствующий требованиям ГОСТ 50577-2018 изготовленный кустарным способом из металла, чем нарушил п.11 ОП ПДД РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновность ФИО6 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом 34АК № 098311 от 27.09.2025 г. об административном правонарушении, с протоколом ФИО6 ознакомлен, замечаний не поступило, в объяснениях указал: «испорчен предыдущий был заменен»; заявление о привлечении к административной ответственности ФИО7 по ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ; карточкой учета транспортного средства Toyota Land Cruiser VIN <НОМЕР> c государственным номером <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО1>, карточкой операций с ВУ ФИО6, сведениями об отсутствии регистрационных действий с гос.номером <НОМЕР>, сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности, фото; объяснениями инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Волгограду ФИО8.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО6 представлены следующие доказательства в подтверждение своей невиновности: копия паспорта транспортного средства 78 УН 293793, в котором содержится запись: по доверенности автомобиль снят с учета свидетельство и г/н сданы, выдан транзит <НОМЕР> сроком до 20.08.2012 г.; договор комиссии № 70/1/12 от 05.07.2012 года, заключенный между ООО «Автомастер» с одной стороны и <ФИО1> в лице <ФИО2>, действующего на основании доверенности на совершение сделки по продаже автотранспортных средств; договор купли-продажи автотранспортных средств № 177/12 от 28 июля 2012 года, заключенный между ООО «Автомастер» (продавец) и ФИО6 (покупатель), предметом которого является приобретение транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР>; копия договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2021 года, заключенного между ФИО9 (продавец) и <ФИО3> (покупатель)предметом которого является продажа транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР> с гос.номером <НОМЕР>; копия договора комиссии № 0000-000409 от 14 мая 2024 года, заключенного между ИП <ФИО4> (комиссионер) и <ФИО3> (комитент) на совершение сделки по продаже транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР> с гос.номером <НОМЕР>: копия договора купли-продажи автомобиля № 0000-000238 от 14 мая 2024 года, заключенного между ИП <ФИО4> (продавец) и ФИО6 (покупатель), предметом которого является передача в собственность покупателя транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР> с гос.номером <НОМЕР>; копия договора купли-продажи транспортного средства от 30.09.2025 года, заключенного между ФИО6 (покупатель) и <ФИО5> (продавец), предметом которого является продажа транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 VIN <НОМЕР>. ФИО6, ссылаясь на представленные письменные доказательства, указывал на то, что регистрационные знаки не являются подложными, поскольку на автомобиле были установлены транзитные номера, в которых указана информация полностью соответствующая той, которая была зафиксирована при выдаче бумажных номеров в ГИБДД.

Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 7). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее <НОМЕР> Правила). Согласно пункту 37 Правил постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.

В силу пунктов 1, 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Как следует из содержания приведенных норм, знаки «ТРАНЗИТ» - это специальные регистрационные знаки временного действия, при получении которых у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков. Согласно паспорта транспортного средства автомобиля Toyota Land Cruiser, автомобиль снят с учета, свидетельство и государственный регистрационный знак <***> сданы, выдан транзит <НОМЕР> и ФИО6 был обязан зарегистрировать в органах Госавтоинспекции приобретенное транспортное средство в срок до 20.08.2012 года. В связи с чем, срок действия регистрационного знака «Транзит», установленного на автомобиле Toyota Land Cruiser истек. Оснований для переквалификации действий ФИО6 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, несмотря на то, что установленные на автомобиле ФИО6 транзитные государственные регистрационные знаки содержали сочетание символов (цифр и букв), соответствующих символам государственного регистрационного знака, выданного органом ГИБДД, и соответствовали данным регистрационных документов на этот автомобиль, на что ФИО6 ссылался в судебном заседании, не имеется, поскольку сам факт кустарного изготовления государственного регистрационного знака, полностью имитирующего подлинный регистрационный знак, уже свидетельствует о его подложности. Заведомо подложным государственным регистрационным знаком по смыслу частей 3 и 4 статьи 12.2 КоАП РФ является результат самостоятельного изготовления для целей установки на транспортном средстве материального носителя с записью сочетания букв и цифр, соответствующего регистрационному номеру транспортного средства; при этом не имеет значения для установления подложности регистрационного знака, соответствует ли он государственному регистрационному знаку, выданному уполномоченным органом государственной власти, или нет Доводы ФИО6 о том, что по делу возможно проведение экспертизы признается несостоятельным, так как согласно ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при его рассмотрении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем подложность государственных регистрационных знаков транспортного средства Toyota Land Cruiser под управлением ФИО6 определена инспектором ГИБДД путем его визуального осмотра, специальные познания в данном случае не требовались. Кроме этого, согласно протокола 34АК 098311, пояснений Высоцкого в судебном заседании, оригинальные номерные знаки «Транзит» испортились, вместо чего были изготовлены в организации подобные, но металлические государственные знаки. Вопреки позиции ФИО6, перед началом движения на транспортном средстве он был обязан убедиться в том, что транспортное средство и соответствующие документы в надлежащем порядке, дающем право управления автомобилем, и такой возможности он не был лишен. Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доказательств, ставящих под сомнение факты, приведенные в показаниях и составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков. При назначении наказания ФИО6, мировой судья принимает во внимание характер и степень совершённого административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО6, мировым судьёй не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду) ИНН <***> кор/сч 40102810445370000021 номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России, БИК 011806101 КБК 18811601123010001140 КПП 344501001 ОКТМО 18701000 УИН: 18810434250010013558 (протокол № 34 АК 098311 от 27.09.2025).

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательство уплаты штрафа должно быть предоставлено в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья - М.В.Уварова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>