УИД 73MS0041-01-2023-001964-95 Дело № 1-15/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Барыш Ульяновской области 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Вертьянова Т.Е. при секретаре Казаньевой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Емельянова П.С., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО3 обвиняется в том, что он 31 июля 2023 года, около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, с целью возбуждения у находившегося в данные время и месте <ФИО1> страха за свою жизнь, схватил руками <ФИО1> в районе шеи спереди в момент его нахождения в положении лежа на спине и, прижав к матрасу, с силой стал сжимать пальцы рук, тем самым сдавливая горло <ФИО1>, что препятствовало поступлению воздуха в его организм, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, говоря ему, что его задушит. Данные угрозы убийством со стороны ФИО3 потерпевший <ФИО1> воспринимал для себя реально и опасался их осуществления, поскольку ФИО3 вел себя по отношению к нему агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее него, к тому же свои слова подкрепил применением физической силы.
Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением и нежеланием привлекать последнего к уголовной ответственности, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ФИО3 принес ему свои извинения, после чего он его простил.
Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Темников И.В. заявление потерпевшего также поддержали. Подсудимый ФИО3 не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2> Государственный обвинитель помощник прокурора Барышского района Емельянов П.С. с учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасностисодеянного, необходимости достижения социальной справедливости, целей уголовного наказания, данных о личности ФИО3 возражал против прекращения данного уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 (ч. 1 ст. 119 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как видно из материалов дела, ФИО3 не судим, следовательно, является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений, то есть загладил свою вину, поэтому <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела, не желая привлекать подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания защитнику подсудимого - адвокату Темникову И.В. в размере 4680 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Заявлений об отказе от названного защитника не поступало, отводы адвокату не заявлялись. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшему <ФИО1>, прокурору Барышского района Ульяновской области.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 4680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Барышский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.Е. Вертьянова