Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0007-01-2025-002638-44 дело № 5-619/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Н.Новгород, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС <АДРЕС> по Нижегородской области в Автозаводском районе гор. Нижнего Новгорода (к.п. 520-001), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> , состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в ЧОО «Профи» охранником, иные данные о личности суду не представлены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> ФИО9 в отношении ФИО10 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3>г в 22 ч. 55 м. у <...> <ФИО2> управлял транспортным средством марки и модели «<НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

<ДАТА5> вышеуказанный протокол поступил на судебный участок для рассмотрения по существу.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, так как автомобилем он в состоянии опьянения не управлял, сотрудники ГИБДД его за рулем автомобиля не останавливали. Заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания для вызова и допроса в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. Иных ходатайств не заявил, доказательств не представил.

Ходатайство ФИО10 незамедлительно рассмотрено мировым судьей, в удовлетворении которого отказано.

Заслушав ФИО10, исследовав письменные и иные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании мировым судьей исследованы следующие представленные уполномоченным на составление протокола органом материалы дела об административном правонарушении:

- протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составлен с участием ФИО10, которому под роспись разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, замечаний и возражений на протокол <ФИО2> не сделал. ( л.д.5);

- протокол серии 52ВУ № 727487 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА3>г в 22 ч. 55 м. у <...> должностным лицом органа ГИБДД с применением видеозаписи управлявшая транспортным средством марки и модели «<НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР>, водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол подписан должностным лицом органа ГИБДД, водителем <ФИО3> без замечаний и возражений (л.д. 6); - акт серии 52СС 23 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА3>г. в 23 ч. 47 м., имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, - водитель <ФИО2> под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 1,530 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта, поставив свою подпись. Акт подписан должностным лицом органа ГИБДД и водителем без замечаний и возражений (л.д. 8); - бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащий сведения, аналогичные отраженным в вышеуказанном акте. Подписан должностным лицом органа ГИБДД, водителем без замечаний (л.д. 7);

- протокол 52 ВМ 23 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому медицинское освидетельствование не проводилось ( л.д.9);

- протокол 52 АН 24 <НОМЕР> о задержании транспортерного средства ( л.д.10); -акт приема- передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ( л.д.11); - рапорт инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления и документирования административного правонарушения (л.д. 12); - письменные объяснения <ФИО5> от <ДАТА3>г, согласно которым <ДАТА3>г. она находилась у себя дома, услышала удар, вышла на балкон, увидела момент ДТП, также увидела, как автомобиль <НОМЕР> Церато <НОМЕР> пытается уехать с места ДТП. Спустившись на улицу, она увидела, как гражданин остановил данное транспортное средство и из него вышел водитель, который находился на месте с признаками опьянения, а именно неустойчивость позы. После чего, были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 13); -письменные объяснения ФИО11 от <ДАТА3>г, согласно которым <ДАТА3>г. он находился у себя дома, услышал хлопок, заметил автомобиль <НОМЕР> Церато <***>, который совершил ДТП с другим автомобилем и пытался скрыться с места ДТП. В 22.55 им был остановлен данный автомобиль по адресу: <...>. Водитель автомобиля <НОМЕР> Церато находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 14); -схема места совершения административного правонарушения, с которой ФИО10 согласился, о чем собственноручно указал в п.1 соответствующей графы вышеуказанной схемы ( л.д.15);

- копия свидетельства о поверке алкотектора: на момент проведения освидетельствования действительна (л.д. 16); - оптические диски с видеозаписью, фиксирующей фактические обстоятельства проведения должностным лицом органа ГИБДД в отношении ФИО10 административных процедур, ход и результаты которых соответствуют отраженным в исследованных письменных материалах дела. Видеозапись фиксирует пояснения ФИО10 об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22);

- справка инспектора группы по ИАЗ <ФИО6> от <ДАТА7> о том, что в деянии ФИО10 отсутствуют признаки преступления (л.д. 20); - карточка учета ТС с государственным регистрационным знаком <***>, собственник ФИО12 (л.д. 18); - карточка операций с водительским удостоверением ФИО10 (л.д. 17);

- карточка правонарушений в области дорожного движения (л.д. 19); На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом представленные уполномоченным органом ГИБДД письменные и иные доказательства относятся к факту совершения рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт нахождения водителя ФИО10 в состоянии опьянения подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что в результате проведения в установленном порядке освидетельствования ФИО10 на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,530 мг/л. Данные обстоятельства сам ФИО10 при составлении акта, протокола об административном правонарушении не оспаривал.

Фактические обстоятельства управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения доказывают: письменные объяснения очевидцев <ФИО5>, ФИО11, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапорт инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4> и видеозапись, на которой сам ФИО10 подтверждает инспектору ДПС ГИБДД <ФИО4> факт управления им автомобилем в состоянии опьянения. Указанные допустимые доказательства как по отдельности, так и в своей совокупности опровергают довод позиции ФИО10 о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3>г в 22 ч. 55 м. у <...> ФИО10 управлял транспортным средством марки и модели «<НОМЕР>», государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сведений о наличии в действиях водителя признаков уголовно наказуемого деяния суду не представлено.

Предусмотренные КоАП РФ основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Мировой судья квалифицирует установленное деяние ФИО10 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО10 обстоятельства отсутствуют. Приназначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, все обстоятельства дела.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, полагая, что только назначение данной меры административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, выполнить задачи производства по делам об административных правонарушениях при соблюдении баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 <ФИО7>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО10 следующее:

административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18810452253772002804 Наименование получателя - УФК по Нижегородской области (УМВД <АДРЕС> по г.Н.Новгород) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет получателя платежа 03100643000000013200 Кор.сч 40102810745370000024 Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка <АДРЕС> г. Н.Новгород БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000

Код бюджетной классификации - 18811601123010001140 Наименование платежа: ШТРАФ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ МИРОВОГО СУДЬИ <НОМЕР> от ДАТА, ФИО плательщика.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить на судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 15 суток.

Водительское и иные удостоверения (разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД <АДРЕС> по г. <АДРЕС> (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, корп. 1) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Егорова