Постановление по делу № 5-581/2023 от 26.07.2023

Дело <НОМЕР>-581/2023Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НАС. ПУНКТ> 26 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 4 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия ФИО1 (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, <ДАТА>года рождения, уроженца <НАС. ПУНКТ>, проживающего по<АДРЕС> <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>а, гражданина РФ, русским языком владеющего, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в стройкомплексе «Севастопольский», инвалидности не имеющего, паспорт выдан в <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а <ДАТА>,

установил:

03 июля 2023 года в 23 час. 35 мин. на пр. 60 лет Октября <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>а <ФИО> совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки В государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного согласно показаниям прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки до <ДАТА>, показания прибора , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> вину признал.

Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Вина <ФИО> в совершении данного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2023; показаниями прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> от 04.07.2023; протоколом о задержании транспортного средства от 04.07.2023; объяснениями ФИО3, <ФИО>; материалами видеофиксации административного правонарушения.

При освидетельствовании <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, у него согласно показаниям прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> от 04.07.2023 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,739 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (04.07.2023 в 00 час. 21 мин.). Указанные значения прибора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО <НОМЕР>60062 от 04.07.2023 в отношении <ФИО>, с результатами освидетельствования <ФИО> был согласен, о чем он составил собственноручную запись и поставил подпись в соответствующей графе акта.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является доказательством состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть вторая статьи 27.12 КоАП Российской Федерации).

В силу части второй статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных, в частности, главой 27 КоАП Российской Федерации, в которой расположена статья 27.12 КоАП Российской Федерации, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Представленные в материалах дела документы противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым действующим федеральным законодательством к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля, о чем имеется соответствующая запись во всех протоколах обеспечительных мер.

Оценивая видеозапись, как допустимое доказательство, суд исходит из того, что обстоятельства отраженные на видеозаписи полностью совпадают с материалами дела об административном правонарушении, тем самым, оснований признавать видеозапись недопустимым доказательством у суда не имеется.

Кроме того, при составлении процессуальных документов сам <ФИО> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал.

Факт управления транспортным средством подтверждается объяснениями сотрудников ОБ ППСП УМВД России по<НАС. ПУНКТ>, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Оснований для установления заинтересованности должностных лиц, выявивших административное правонарушение, из их действий не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, трудоустроен.

Вину в совершении административного правонарушения <ФИО> признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу части 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных сроков, установленных санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<АДРЕС> (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит сдаче в УГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***>, номер счета 03100643000000010900 в Отделение – НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия, <МАРКА>, <ИНН>, <МАРКА>, код <МАРКА>, <МАРКА> 1 16 01123 01 0001 140 <МАРКА>31010018900.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а через мирового судью судебного участка № 4 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а или непосредственно в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ>а в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись<ФИО>

Копия верна –Мировой судья<ФИО>

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>-581/2023 (<МАРКА>МS0031-01-2023-003184-17) судебного участка № 4 Пролетарского района <НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия.

СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «___»_________2023г.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>а

Саранск ошень <РАЙОН> <НОМЕР> судебнай участкань мировой судьясь

Саранск ошонь <РАЙОН> <НОМЕР> судебной участкань мировой судьясь

ФИО4 ул., <АДРЕС>а,<НАС. ПУНКТ>, 430034

тел. <***>, факс <***>

Командиру ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <...> <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ>

<ФИО>

<НАС. ПУНКТ>, ул. Титова <АДРЕС> ком.71

От ____________________ № __________________________

На № ______________________ от _________________________

Направляется копия постановления о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ для сведения.

Приложение: копия постановления на 2 л. в 1 экз..

Мировой судья <ФИО>