Постановление по делу № 05-0521/364/2025 от 23.06.2025

УИД 77MS0364-01-2025-000118-86

Дело № 5-521/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года гор. Москва

Мировой судья судебного участка № 363 района Хамовники гор. Москвы Морозова К.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники гор. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Исрапилова Сайфудина Курбановича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: ***,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2025 года в 02 часа 20 минут, Исрапилов на Лужнецкой набережной гор. Москвы в районе д. 10Б стр. 1, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения.

Исрапилов в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Исрапилова, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

В судебное заседание защитник Исрапилова по доверенности ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела на срок поле 25 июля 2025 года, в связи с тем, что участвует в ином судебном процессе и отсутствием в гор. Москве.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения, поскольку неявка защитника ввиду занятости в других процессах в другом суде не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства по делу об административном правонарушении (при этом к ходатайству об отложении рассмотрения дела, доказательства уважительности причин неявки защитника, не представлены), кроме того, суд учитывает, что Исрапилов имел возможность воспользоваться юридической помощью иного защитника.

В ходе судебного рассмотрения допрошен ФИО2, участвующий в качестве понятого при оформлении материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Исрапилова, который пояснил, что ранее с Исрапиловым знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Пояснил, что в этом году, в конце января, ночью, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС и ФИО2 было предложено поучаствовать в качестве понятого.

ФИО2 пояснил, что от Исрапилова исходил запах алкоголя, который почувствовал ФИО2, поскольку алкоголь не употребляет.

Пояснил, что Исрапилов вел себя странно, говорил что не хочет жить, то отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, то соглашался.

После того, как Исрапилов согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ и Исрапилову и понятым, спрашивал понятны ли права, после чего достал аппарат, показал его Исрапилову и понятым, при всех участниках вскрывал трубочку, результат освидетельствования был значительным, сколько точно, ФИО2 не помнит, но около 1,0 мг/л.

После, понятые расписались в протоколах, документы Исрапилов подписывал при понятых, пояснил что не видел, получал копию протокола Исрапилов или нет.

Также пояснил, что инспектор ДПС разъяснял Исрапилову, что в случае не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Исрапилов вправе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Исрапилов написал, что согласен с результатами.

Пояснил, что видел, что через какое-то время прибыл эвакуатор, примерное время нахождения ФИО2 в качестве понятого составило около 40 минут.

В ходе судебного рассмотрения допрошен ФИО3, участвующий в качестве понятого при оформлении материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Исрапилова, который пояснил, что ранее с Исрапиловым знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Пояснил, что в этом году, зимой, ночью, ФИО3 был остановлен инспектором ДПС и ФИО3 было предложено поучаствовать в качестве понятого.

Пояснил, что водитель был замкнутый, то отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, то соглашался, у водителя была невнятная речь.

Инспектор разъяснил Исрапилову и понятым права, предусмотренные КоАП РФ, показал аппарат, провел процедуру освидетельствования, аппарат показывал значительные цифры.

Пояснил, что времени с момента когда ФИО3 участвовал в качестве понятого прошло много, в связи с чем не помнит, расписывался Исрапилов в материалах при понятых или нет.

Пояснил, что вся процедура участия в качестве понятых заняла от 30 минут до часа, не помнит, копии протоколов вручали при понятых или нет, не помнит, что стало в автомобилем Исрапилова.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина Исрапилова в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77 МР № 1842500 об административном правонарушении от 13 января 2025 года, согласно которому Исрапилов в 02 часа 20 минут 13 января 2025 года управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак «***», по адресу: <...> следовал по Комсомольскому проспекту от ТТК в направлении проспекта Вернадского с признаками алкогольного опьянения, а именно: с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, находясь в состоянии алкогольного опьянения результат освидетельствования 0,572 мг/л;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0358298 от 13 января 2025 года;

- актом 99 АО 0209730 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2025 года с приобщенным к нему бумажным носителем от 13 января 2025 года, из которого усматривается, что у Исрапилова установлено состояние опьянение, результат освидетельствования у Исрапилова 0,572 мг/л, с чем согласился Исрапилов, о чем свидетельствует его запись и подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства от 13.01.2025 года 77 ЕА № 0564935;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку М № АМПП от 13.01.2025 года;

- рапортом инспектора ДПС от 13.01.2025 года, в котором указано об обстоятельствах совершения Исрапиловым правонарушения;

- показаниями понятых ФИО3 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, которые дали пояснения по обстоятельствам дела, которые согласуются с письменными доказательствами. Суд также учитывает, что никто из понятых ранее с Исрапиловым знаком не был, следовательно у них отсутствуют основания для его оговора;

- объяснениями ФИО2, аналогичными объяснениями ФИО3 от 13 января 2025 года, согласно которым Исрапилов в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с результатом, в соответствии с которым установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Таким образом, представленные письменные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что 13 января 2025 года, Исрапилов С.К. при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Исрапилову С.К. административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно сто семь раз в течении года, что считаю обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Исрапилова Сайфудина Курбановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770901001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256130000448.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Морозова