2025-07-04 03:42:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 11MS0061-01-2025-000727-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 марта 2025 года

Мировой судья Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Исаченко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.В., с участием государственного обвинителя Потолицыной Е.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецовой И.Н., представившей удостоверение № 664 от 24.09.2015 и ордер № 11-01-2025-02734286 от 25.03.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах. В период времени с 07.00 час. до 08.04 час. 30.11.2024 ФИО2, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, умышленно нанесла им один удар по левой руке <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде одиночной колото-резаной раны в области верхней трети левого плеча, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимая принесла свои извинения, после преступления вызвала скорую медицинскую помощь, с подсудимой примирился, продолжают вести совместное хозяйство, указанное является достаточным для заглаживания вреда от преступления, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Подсудимая согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в том числе, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что принесла извинения потерпевшему после совершения преступления, в настоящее время подсудимая и потерпевший продолжают вести совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Просила учесть, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеет кредитные обязательства, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон либо с назначением судебного штрафа, указала, что стороны примирились, однако в случае, если суд не найдет оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила прекратить дело с назначением судебного штрафа, при назначении размера штрафа учесть, что подсудимая является пенсионером, имеет обязательства. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Рассматривая ходатайство о прекращении дела по одному из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании 76.2 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств преступления, совершенного с использованием ножа. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом того, что подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначает ФИО2 судебный штраф в размере 3000 рублей, подлежащий уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

- получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с № <***>, Отделение - НБ РК, БИК 018702501, к/с № 40102810245370000074, ОКТМО 87701000, КБК 18811603116010000140, УИН 18851125010010223014. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу и исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа оставить без изменения. Вещественные доказательства: нож, вещество бурого цвета - до исполнения ФИО2 постановления (уплаты судебного штрафа) - хранить в УМВД России по г. Сыктывкару, после исполнения в части уплаты судебного штрафа - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 суток через Морозовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья Е.С. Исаченко