№ 5-332/2023 УИД MS0029-01-2023-002333-36
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 29
МИЛЬКОВСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ
684300, <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года с. Мильково, Камчатский край
Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Микитюк К.Г., при секретаре Чечековой М.В., с участием помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Жеребухина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 около 17 час. 00 мин. 05.10.2023, с использованием телефонной связи умышленно высказал в адрес ФИО3, находившейся по адресу: Камчатский край, Быстринский район, <АДРЕС>, кв. 2, оскорбления, унижающие ее чtсть и достоинство, выраженные в неприличной форме, а именно: «Ты тупорылая», «Тупая», «невменяемая», «безграмотная». Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В объяснении к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, указал, что вину не признает. Пояснил, что в ходе состоявшегося разговора между им и ФИО3 он неоднократно в доступной для ее интеллектуального развития форме разъяснил ей положения не только Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве, но и положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом какого-либо намерения унижать ее честь и достоинство не имелось и не имеется сейчас. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировым судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшей, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам. Как следует из постановления заместителя прокурора Быстринского района Камчатского края Ермолайчика А.А. от 11 декабря 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, около 17 час. 00 мин. 05.10.2023, с использованием телефонной связи ФИО2 умышленно высказал в адрес ФИО3, находившейся по адресу: Камчатский край, Быстринский район, <АДРЕС>, оскорбления, унижающие ее часть и достоинство, выраженные в неприличной форме, а именно: «Ты тупорылая», «Тупая», «невменяемая», «безграмотная». Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО2 при ознакомлении с постановлением, вину не признал. (л.д. 1-6). Объяснением потерпевшей ФИО3, от 06 октября 2023 года согласно которому, по решению Мильковского районного суда от 22 мая 2023 года ФИО4 была ограничена в родительских правах, дети были незамедлительно изъяты и переданы под временную опеку в другие семьи. 5 октября 2023 года ей стало известно, что дети находятся по месту жительства матери. С целью устранения данного нарушения 05 октября 2023 года она с сотрудником полиции выехала домой к ФИО4 по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где гр. ФИО4 впустила их в квартиру. После чего она была ознакомлена с решением Мильковского районного суда от 22.05.2023 года. Во время нахождения в указанной квартире и выяснения обстоятельств, ФИО4 со своего телефона позвонила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и разговаривала по громкой связи, в ходе разговора ФИО2 неоднократно обращался к ней (ФИО3) и говорил: «Ты тупорылая», несколько раз говорил «Тупая» и «невменяемая», «безмозглая» используя в ходе разговора ненормативную лексику. Находившийся в это время в квартире сотрудник полиции неоднократно делал ФИО2 замечание, однако последний никак не реагировал, продолжал высказывать в её адрес слова оскорблений. Она считает, что своими словами высказанными в присутствии третьих лиц, ФИО2 унизил её честь и человеческое достоинство. Просит привлечь его к установленной законом ответственности. (л.д. 11-12). Объяснением ФИО5, данным ею УУП ГУУП и ПДН ПП № 13 Мильковского МО МВД РФ капитану полиции ФИО6 03 ноября 2023 года, о том, что она окончила «Алтайский государственный университет» в 1998 году, ей присуждена квалификация «Филолог, преподаватель русского языка и литературы» по специальности «Филолог», в настоящее время работает в МБОУ БСОШ в должности учителя русского языка и литературы с опытом преподавания более 20 лет. По описанной ситуации, при которой в ходе телефонного разговора и произошедшего конфликта мужчина высказывает в адрес заявителя слова «тупорылая», «тупая», «невменяемая» и «безмозглая», можно сказать следующее. Слово «тупой» в данном контексте обращено непосредственно адресату (заявителю), согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией ФИО7 обозначает «умственно ограниченного человека» (без каких-либо помет, т.е. является литературным). Слово «невменяемый» в данном контексте обращено непосредственно адресату (заявителю), согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией ФИО7 обозначает «раздраженного и не владеющего собой человека» (без каких-либо помет, т.е. является литературным). Слово «безмозглый» в данном контексте обращено непосредственно адресату (заявителю), согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией ФИО7 обозначает «глупого человека» с пометой «презрительное», т.е. показывает крайне неуважительное отношение к адресату (заявителю). Слово «тупорылый» в данном контексте обращено непосредственно адресату (заявителю), согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией ФИО7 обозначает «плохо соображающий, запоминающий что-либо, умственно ограниченный человек», идет с пометой «грубое», т.е. несет оскорбительную оценку. (л.д. 31,32,33,34). Согласно справке о прослушивании аудиозаписи от 07 декабря 2023 года заместителем прокурора Быстринского района Ермолайчиком А.А., прослушана аудиозапись, приложенная ФИО3 к своему объяснению от 06.10.2023 на компакт-диске. Аудиозапись длительностью 8 мин. 36 сек. На записи слышны голоса, которые идентифицированы Ермолайчиком А.А. как принадлежащие ФИО4, ее представителю ФИО2, консультанту по опеке и попечительству администрации Быстринского муниципального района ФИО3, участковому уполномоченному полиции ПП № 13 Мильковского МО МВД России ФИО8, а также слышны детские голоса. Все указанные лица Ермолайчику А.А. ранее знакомые в силу занимаемого должностного положения и осуществления своих полномочий, в том числе при участии в заседаниях Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Быстринского муниципального района, на которые ранее приглашалась ФИО4 и ФИО2 Сложившийся разговор свидетельствует о том, что участники разговора друг другу знакомы. ФИО2 поддерживает разговор одновременно со всеми лицами, то есть осведомлен, что находится на громкой связи и его слышат сразу несколько человек. При прослушивании аудиозаписи ФИО2 неоднократно грубо выражается в адрес ФИО3: около 1 мин. 08 сек. - «ты тупорылая»; около 1 мин. 55 сек. - «пусть к юристу обратится, такой же безмозглой, безмозглой, как она» (л.д.37). Объяснением свидетеля ФИО8, данные им заместителю прокурора Быстринского района Ермолайчик А.А., 08 декабря 2023 года, в котором подтверждает, что он (ФИО8) с марта 2021 год я состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП № 13 Мильковского МО МВД России. 05.10.2023 в дежурную часть Мильковского МО МВД России поступило заявление от администрации Быстринского муниципального района об оказании содействия, охране правопорядка и пресечения возможных правонарушений при осуществлении должностными лицами органа местного самоуправления своих полномочий по соблюдению и защите прав детей, оставшихся без попечения родителей. 05.10.2023 около 17 ч. 00 мин. он вместе с консультантом по опеке и попечительству администрации Быстринского муниципального района ФИО3 прибыли по адресу <АДРЕС>. По указанному адресу находилась ранее знакомая ему <ФИО1> с тремя несовершеннолетними детьми. Она впустила их в квартиру. Со слов ФИО3 ему стало известно, что решением Мильковского районного суда <ФИО1> ограничена в родительских правах в отношении своих присутствующих детей, в связи с чем ФИО3 указывала <ФИО1> на необходимость добровольного исполнения решения суда и передачу несовершеннолетних органу опеки. <ФИО1> позвонила по сотовому телефону ФИО2 и включила режим громкой связи. В течение 10 минут ФИО2 общался с присутствующими людьми как представитель <ФИО1>, указывал ей не исполнять решение суда и не отдавать детей, а ФИО3 говорил, что она превышает свои полномочия. Он узнал ФИО2 по голосу, так как лично с ним знаком. Также из происходящего диалога он понял, что ФИО2 и ФИО3 также-узнали друг друга. В ходе телефонного разговора, будучи осведомленным, что он на громкой связи, ФИО2 несколько раз оскорбительно высказывался в адрес ФИО3 «тупая», «невменяемая», «тупорылая», «безмозглая», использовал ненормативную лексику. В дальнейшем ввиду отказа <ФИО1> добровольно исполнить решение суда они все удалились из квартиры. Какого-либо насилия применено не было. (л.д. 38-39). Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что употребление ФИО2 вышеуказанных слов в отношении ФИО3 выражены в неприличной форме и унижают ее честь и достоинство. В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психологического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). При этом ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает независимо от того, что эти действия были направлены исключительно в адрес потерпевшего и не были предназначены для сведения третьих лиц. В судебном заседании установлено, что ФИО2, используя в общении с потерпевшей оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унизил ее честь и достоинство.
При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель ФИО8 никак не заинтересован в исходе дела подтвердил показания потерпевшей ФИО3, у суда нет оснований не доверять его показаниям.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена совокупностью оглашенных и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, материалы дела не содержат. Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отношение к содеянному, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое, по мнению мирового судьи, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.Г. Микитюк
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, 683003, <...>.
Банк получателя средств: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/ УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402.
Получатель: Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч <***>), счет № 40102810945370000031, корр.счет № 03100643000000013800, ИНН <***>, КПП 410101001, КБК 834 116 01203 01 9000 140 ОКТМО 3061000 УИН 0319726723122700295300012, Постановление № 5-332/2023
Разъяснить, ФИО2 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить возможность представить мировому судье судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края документ об уплате штрафа по адресу: <...>, либо по факсу 8 41533 2-10-41, по адресу официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.29.kmch.msudrf.ru, либо по электронной почте по адресу: 29.kam@msudrf.ru.