ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г.Киреевск Тульской области
ул. Октябрьская, д. 37-а вводная и резолютивная часть
постановления оглашены 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <…>, непривлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
установил :
ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 05.09.2023 примерно в 20 часов 40 минут ФИО6, находясь около дома <…>, в ходе конфликта нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, а именно нанес ФИО1 один удар костяшкой правой кисти в область лба и один удар правой ногой в ягодичную область. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО1 физическую боль, согласно заключению эксперта № <…> от 15.09.2023 каких-либо телесных повреждений не обнаружено у ФИО1 Действия ФИО6 не повлекли последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6, при разъяснении ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказа от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил суду, что ранее между ним и ФИО1 происходили конфликты в связи с тем, что та громко слушает музыку в квартире, тем самым мешает ему отдыхать. 05.09.2023 примерно в 20 час. 40 мин. он находился на улице около подъезда дома <…>. ФИО1 с балкона своей квартиры крикнула ему: «Долго ли ты будешь строить козни?», на что он ответил ей: «Выходи на улицу, поговорим». ФИО1 на улицу не вышла, поэтому он ушел к себе домой. Спустя некоторое время, ФИО1 постучала к нему в дверь квартиры и попросила выйти на улицу и поговорить. Он и ФИО1 вышли на крыльцо подъезда дома №<…>, где ФИО1 начала разговор с ним по поводу музыки. Он (ФИО6), не сдержав эмоций, сначала ударил один раз ФИО1 кулаком в область лба, а затем, когда та повернулась к нему спиной, нанес один удар ногой по ее ягодице. ФИО1 возмущалась его действия. После этого все разошлись по домам. Просил строго не наказывать, сказал, что такого больше не повторится. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание ФИО6 назначить на усмотрение суда.
Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО6, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1 Выслушав объяснения ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, выслушав ФИО6, всесторонне исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 27.11.2023; рапортом ст.о/у ФИО7 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 от 05.09.2023 на имя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № <…> от 05.09.2023); протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО6 от 05.09.2023; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО3 от 07.09.2023, оглашенными в судебном заседании; письменным заявлением ФИО1 от 12.09.2023 на имя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № <…> от 12.09.2023); рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 от 13.09.2023; постановлением об отказе о возбуждении уголовного дела от 15.09.2023; уведомлением от 15.09.2023; рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 15.09.2023 на имя заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району; постановлением об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023; заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № <…> от 15.09.2023, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено; постановлением об отказе о возбуждении уголовного дела от 23.11.2023; уведомлением от 23.11.2023; рапортом ст.УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 от 23.11.2023 на имя заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП 23.11.2023 № <…>); уведомлением от 27.11.2023; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО6 Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО6, не усматривается. Оснований для оговора ФИО6 потерпевшей ФИО1 не установлено. Письменные объяснения, данные потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО9, предупрежденных по ст.19.7 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья расценивает, как достоверные, поскольку они подробны, последовательный и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Показания ФИО6, данные в судебном заседании и его письменные объяснения также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора в судебном заседании не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировой судья приходит к выводу о том, что в результате установленных в судебном заседании противоправных действий ФИО6 потерпевшей ФИО1 причинена физическая боль.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО6 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». С учетом характера и степени потенциальной опасности совершенного, конкретных установленных обстоятельств дела, а также экспертного заключения № 200 от 15.09.2023, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. При определении меры наказания мировой судья в силу ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соразмерно содеянному. Оснований для возможности освобождения ФИО6 от административной ответственности, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН <***>, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.
Мировой судья С.А.Лазаренко