ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Майорова <ФИО> при секретаре Шагвалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3549/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <ФИО2> взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11 234 рубля 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 8 649 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 2 585 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей 40 копеек. В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и на <ДАТА5>, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял. Ответчик ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, задолженность погасила. В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-3549/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <ФИО2> взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Мировой судья Н.В. Майорова