Копия
УИД 56MS0046-телефон-телефон-83
Дело № 05-857/34/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена дата
Постановление в полном объеме изготовлено дата
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,
при секретаре фио,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, официально трудоустроенной наименование организации в адрес - специалист по охране труда, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, инвалидности не имеющей, паспортные данные......,
УСТАНОВИЛ:
дата в время часов фио, находясь в кабинете № 8 дома № 43 «А» адрес в адрес, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, ногтями правой руки оцарапала область головы, а именно левую щеку фио, совершив иные насильственные действия, причинившие фио физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что дата около время часов в кабинете № 8 дома № 43 «А» адрес в адрес у нее с фио произошел словесный конфликт по поводу установки последним около своего рабочего места неустойчивого стеллажа. В ходе данного конфликта фио схватил ее за волосы и резко кинул на пол. В результате данных действий у нее образовалась производственная травма. В кабинете находились фио и фио Никаких телесных повреждений она не наносила фио
Потерпевший фио, суду пояснил, что дата он находился на своем рабочем месте в кабинете № 8 наименование организации в адрес по адресу: адрес фио время у него с фио произошел словесный конфликт по поводу установленного им около своего рабочего места стеллажа для документов. В ходе данного конфликта фио ногтями правой руки оцарапала ему область головы, а именно левую щеку, от данных действий он испытал физическую боль и своей рукой оттолкнул ее руку от себя. фио села на пол и начала кричать.
Свидетель фио суду показал, что ранее он работал в должности специалиста наименование организации в адрес по адресу: адрес А. В дата он находился на своем рабочем месте в кабинете № 8, в кабинете также находились фио, фио и фио фио время между фио и фио произошел словесный конфликт из-за установленной фио полки. фио сказала фио, что она будет с последним драться. Он (фио) находился на своем рабочем месте лицом к фио, фио находилась спиной к нему (фио). фио складывал лежащие документы в полку, а фио скидывала их со става на пол. После этого фио вышла из кабинета. Через некоторое время фио вернулась в кабинет и набросилась на фио поцарапав ему своей правой рукой левую щеку. фио отодвинул фио от себя, последняя оказалась на полу. После произошедшего он видел на щеке фио красные полоски, которых не было до данного конфликта.
Свидетель фио суду показал, что дата он находился на своем рабочем месте в кабинете № 8 наименование организации в адрес по адресу: адрес А. В кабинете также находились фио, фио и фио Около время между фио и фио произошел словесный конфликт поскольку фио не понравилось, что фио установил угловой шкаф с полками. фио сказала фио, что она будет с последним драться. фио складывал документы со своего стола на полку, а фио, находящаяся с другой стороны стола, скидывала документы на пол. После этого фио пошла к руководству и вернувшись обратно, правой рукой махнула в сторону левой части головы фио ФИО1 отстранил фио от себя, последняя оказалась на полу. После произошедшего он видел на левой щеке фио покраснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Как установлено судом, дата в время часов фио, находясь в кабинете № 8 дома № 43 «А» адрес в адрес, совершила в отношении фио иные насильственные действия, а именно: ногтями правой руки оцарапала область головы, а именно левую щеку фио, от чего последний испытал физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 2411203114 от дата у фио имелись повреждения в виде ссадин в области головы, которые могли образоваться от твердого тупого предмета, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Сведений о получении потерпевшим указанных повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат. Заключение эксперта является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж экспертной работы с дата, сертификат специалиста дата. Ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется.
Экспертное заключение является последовательным, полным и мотивированным, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Выводы, содержащиеся в данном заключении экспертизы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствам, в том числе с показаниями потерпевшего фио, свидетелей, и в совокупности с ними подтверждают вину фиоА, в совершении административного правонарушения, установленного судом.
Проанализировав совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к однозначному выводу о виновности фио Доказательства в необходимом и достаточном количестве, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований сомневаться в истинности фактов об обстоятельствах, сообщенных потерпевшим, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Об обстоятельствах произошедшего, потерпевшая давала стабильные показания непосредственно после правонарушения в ходе проверки сообщения о его совершении.
Наличие конфликта, послужившего условием, способствовавшим совершению правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не отрицается ни одной из сторон.
Доказательств тому, что фио получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 56 АА телефон от дата, из которого следует время, место и способ совершения административного правонарушения; заявлением потерпевшего фио на имя Врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от дата зарегистрированным в КУСП № 12899в котором он просит привлечь к ответственности фио которая дата в ходе конфликта на рабочем месте оцарапала ему лицо; объяснением фио от дата и его показаниями в судебном заседании; объяснением фио от дата и его показаниями в судебном заседании; объяснением фио от дата и его показаниями в судебном заседании; рапортом УУП ОУУП и адрес № 5 МУ МВД РФ «Оренбургское» от дата, содержащим сведения о событии административного правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2411203114 от дата и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
Оснований для оговора фио потерпевшим фио, свидетелями фио и фио, допрошенными в судебном заседании, из материалов дела не усматривается, в ходе рассмотрения дела не установлено. Их показания последовательны и согласуются с иными материалами административного дела.
Об умысле фио на совершение правонарушения, свидетельствуют активные и целенаправленные действия в отношении потерпевшего фио
Анализируя показания фио, данные в объяснениях от дата и данные в судебном заседании в части того, что она не царапала лицо потерпевшего, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд оценивает их критически, как избранный способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное.
Доводы фио о том, что она не могла оцарапать фио поскольку у не имеются заболевание – ревматоидный артрит, не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения.
Действия фио судом квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность фио является состояние здоровья, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих ответственность фио не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности фио, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес р/счет <***> Отделение Оренбург// УФК по адрес ИНН телефон КПП телефон КБК 82011601063010101140 ОКТМО телефон БИК телефон, УИН 0347239600465008572406130.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в 60–дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 адрес, по адресу: адрес, каб. 502.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись фио
Подлинник постановления находится в деле № 5–857/34/2024, хранящимся на судебном участке № 1 адрес.