Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 61MS0232-01-2025-000455-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящаяся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 8, кв. 94, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9/4, кв. 10,

УСТАНОВИЛ:

По данному факту <ДАТА6> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с вменяемым административным правонарушением согласен, вину в его совершении признает.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 50 минут по пер. <АДРЕС> д. 8 в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, управлял транспортным средством Рено Логан государственный номер <НОМЕР> и не выполнил законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Событие данного правонарушения и вина водителя <ФИО2> в его совершении полностью доказана следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23114980 от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, протоколом 61 АМ 545522 от <ДАТА7> об отстранении водитель <ФИО2> от управления транспортным средством из-за наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 545522 от <ДАТА6>, протоколом 61 АК 545522 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом 61 ПЗ 2306101 о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, справкой ОБ ДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержащиеся в них сведения непротиворечивы и последовательны.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен, как установлена и его вина. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его высокую социальную опасность, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых мировой судья учитывает признание вины, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признает совершение <ФИО2> повторно однородного административного правонарушения, поэтому считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>