Дело № 5-953/42-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска РС(Я) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ______2 рождения, уроженки ______, зарегистрированной по адресу: ______, имеющей паспорт ______
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу ______ об административном правонарушении 02.10.2023 года в 13 ч. 00 м. на ул. П.Алексеева, 4/4 г. Якутска ФИО2 управляя транспортным средством марки Тойота Саксид с г/н ______, не выдержав необходимый боковой интервал совершила наезд на стоящее транспортное средство Киа Сиид с г/н ______, причинив механические повреждения, и в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого она является. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что не заметила, как задела машину, узнала об этом только вчера, на той машине царапина на бампере.
В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия М.1 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении действия ФИО2 2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами обязанность, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в прямом умысле.
Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При рассмотрении дел по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ суду необходимо выяснить, в нарушение какого пункта Правил дорожного движения РФ водителем было совершено оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что ФИО2 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, данный пункт Правил дорожного движения РФ содержит обязанности водителя при совершении любого дорожно-транспортного происшествии и не предписывает водителю до прибытия сотрудников полиции находиться на месте ДТП.
Однако, если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения РФ). В судебном заседании установлено, что 02.10.2023 года в 13 ч. 00 м. на ул. П.Алексеева, 4/4 г. Якутска ФИО2 управляя транспортным средством марки Тойота Саксид с г/н ______, не выдержав необходимый боковой интервал совершила наезд на стоящее транспортное средство Киа Сиид с г/н ______, причинив механические повреждения, и в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого она является.
Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, поскольку, не почувствовала соприкосновения, что подтверждается ранее данным ею письменным объяснением. При таких обстоятельствах, с учетом сложившихся фактических обстоятельств по делу после совершения ДТП, которые установлены в ходе рассмотрения дела, суд не усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся: - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает правильным переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. Данные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного ФИО2 2 административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>/ КПП 143501001, р/с <***>, Отделение - НБ РС(Я) Банка России//УФК по РС(Я) г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98701000, УИН ______ Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ______ ФИО1
______