дело № 01-0010/8/2025 (01-0036/8/2024)

16MS0183-01-2024-002924-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Урасинов Г.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района города Казани – Муравьева Н.П.,

подсудимого – фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 33 и ордер № 002325 от 25.12.2024,

потерпевшего – фио,

при секретаре Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сторожем и по совместительству рабочим по обслуживанию в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном наименование организации, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. дата в период времени с время до время, фио находясь напротив Торгового цента «ГУМ» (адрес), в ходе ссоры с ранее незнакомым фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причиняет потерпевшему телесные повреждения и желая этого, нанес один удар кулаком в область лица фио, причинив последнему сильную физическую боль. В результате умышленных противоправных действий фио, потерпевшему фио причинена сильная физическая боль и согласно заключению эксперта № 2468/2045 от дата телесные повреждения: травма лица справа в виде гематомы правой скуловой области, двойного фрагментарного перелома правой скуловой дуги со смещением обломков внутри, с переломом венечного отростка правой ветви нижней челюсти, со смещением скуловой кости, с расхождением правого лобно-скулового шва, с оскольчатым переломом глазничной поверхности правой скуловой кости, с переломами задненаружной, внутренней, верхней и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи с расхождением правого скуловерхнечелюстного шва, с излитием крови в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), с выходом воздуха из правой верхнечелюстной пазухи в окружающие мягкие ткани (эмфизема), с кровоподтеком в области век правого глаза с переходом на правый боковой скат носа, правую подглазичную область и лобную область справа, с кровоизлиянием в области наружной половины склера правого глаза; потребовавшая оперативного вмешательства в виде репозиции и фиксации перелома скуловой кости. В соответствии с пунктом 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, указал, что вред полностью заглажен, фио принес извинения, компенсировал моральный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый фио ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего ходатайству, защитника, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, причиняющего вред двум объектам, положения статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ не содержат.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

фио обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, преступления предусмотренные частью 1 статьи 112 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ходатайства потерпевшего усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер. фио загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что фио принял меры к заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных прав и законных интересов потерпевшего.

Принимая во внимание, что фио ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, загладил причиненный преступлением вред, а потерпевшей заявил ходатайство добровольно, претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения производства по делу нет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 фио о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеоматериалами от дата - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить фио, защитнику, потерпевшему фио, помощнику прокурора Вахитовского района города Казани Муравьеву Н.П..

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вахитовский районный суд города Казани через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья Г.Б. Урасинов