Результаты поиска
Решение по административному делу
Постановление
г. Ишимбай 15 августа 2025 год
Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю ФИО1, (адрес суда ул. Советская 57, г. Ишимбай) при ведении протокола помощником мирового судьи Яковлевой А.С. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, защитника Мамыкина А.В. ордер 025 № 030898 от 29.07.2025 рассмотрев дело № 5 - 221/2025 об административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП РФ в отношении:
ФИО4 <АДРЕС>
<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,
гендиректора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>, идентификатор: паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,
не привлекавшегося к административной ответственности
установил:
ФИО3 привлекается к административной ответственности за провоз незадекларированной суммы наличных денежных средств сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.
Так 15 мая 2025 года около 16 часов 20 минут в зоне таможенного контроля ("зеленый коридор") международного терминала (зал вылета) Аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга у убывающего с территории Российской Федерации в Азербайджанскую Республику гражданина Российской Федерации ФИО3 обнаружена незадекларированная валюта на общую сумму 1 600 000 рублей, что в пересчете на текущий курс валют, установленный ЦБ России, составляет 19944, 2309 долларов США.
Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 16.4 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 15 мая 2025 года вместе со своим племянником (сыном родной сестры) ФИО5 вылетал рейсом U6-2951 по маршруту Екатеринбург, Россия -Баку, Азербайджан для участи в похоронах родственника. В сумке, которая находилась при нем, на двоих с племянником была денежная сумма в размере 1 600 000 рублей, поскольку указанный размер денежной суммы не превышал разрешенной таможенным законодательством к ввозу без таможенного декларирования в расчете на двоих (800000 рублей на каждого), письменная декларация не заполнялась. Находившийся в зеленом коридоре сотрудник таможни был сразу проинформирован о наличии указанной суммы и её принадлежности, после чего сотрудник предложил пройти для пересчета денег и как только граница была пересечена, сотрудник заявил, что ФИО6 нарушил порядок провоза денежных средств, перемещаемы через таможенную границу. При этом его завели в одну комнату для составления материала, а племянника в другую для объяснений. Денежные средства в размере 800000 рублей у него изъяли, остальную возвратили. При этом по действующему на тот период текущему курсу валют, который составлял 80,2237 рублей за один доллар США, подлежала возврату большая сумма.
Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО3 приходится ему дядей по матери. Более того, они проживают по одному адресу в г. Ишимбай. 15 мая 2025 года вылетали из Екатеринбурга в Баку. Свидетель летел впервые за 15 лет. С собой были деньги, по 800000 рублей у каждого. Он свои деньги отдал дяде для сохранности, так как ручная кладь в виде кейса была у ФИО3 При прохождении таможни в зеленом коридоре дядя проинформировал о провозе суммы 1 600 000 рублей на двоих. После чего сотрудник таможни развел их с дядей по разным комнатам, где у него отобрали объяснения, а в отношении дяди составили протокол.
Защитник Мамыкин А.В. просил производство по делу прекратить, указав, что у ФИО3 умысла скрывать наличие провозимой суммы не было. Доверитель является состоятельным бизнесменом, имеет постоянный доход. Неосторожность в действиях ФИО3 так же не усматривается. ФИО3 в виду частых поездок на Родину прекрасно осведомлен о таможенных правилах провоза денег. Сам проинформировал сотрудника таможни о количестве провозимых денежных средств на двоих с ФИО5 О том, что ФИО6 и ФИО5 летели действительно одной семьей подтверждается проездными билетами, представленными суду, в том числе и по обратному маршруту через Махачкалу 27 мая 2025 года. В дополнение в качестве доказательств близких родственных отношений защитником представлено решение Ишимбайского городского суда от 17.03.2021 года, утвержденным выше стоящими судебными инстанциями, согласно которому установлен факт постоянного проживания ФИО5 на территории РФ по состоянию на 06.02.1992 и выписка из домовой книги, согласно которой ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы по одному адресу в г. Ишимбай. Таким образом, сумма каждого из двух следующих в Баку пассажиров ФИО3 и ФИО5 не превышала установленный пп. 7 п.1 ст.260 Таможенного кодекса ЕАЭС 10 тысяч долларов США по курсу валют на 15.05.2025.
Кроме того, при составлении материала должностным лицом были допущены ошибки. Так, изъятие денежных средств в количестве 160 штук номиналом 5000 рублей у ФИО3 было произведено на сумму 800000 рублей, но по курсу валют, установленный ЦБ России на 15.05.2025, сумма 10000 долларов США составляла в рублях сумму 802223, 70 рублей. В акте таможенного досмотра указано неизвестное лицо ФИО6 Заслушав участвующий лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.
Примечанием к данной статье установлено, что, для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации. Таким образом, незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков, превышающая 10 000 долларов США. В соответствии с частями 1 - 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. "Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Судом установлено, что 15 мая 2025 года около 16 часов 20 минут в зоне таможенного контроля ("зеленый коридор") международного терминала (зал вылета) Аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга ФИО3, вылетавший в Республику Азербайджан с родственником (племянник) ФИО5, заявил о наличии у него валюты на общую сумму 1 600 000 рублей, в пересчете на текущий курс валют, установленный ЦБ России, составлявшей 19944, 2309 долларов США и принадлежащей как ему, так и племяннику, что не что превышает сумму эквивалентную 10 000 долларов США в перерасчете на каждого из пассажира. Факт совместного перелёта ФИО6 и ФИО5 подтверждается представленными стороной защиты проездными билетами, в том числе и по обратному маршруту через Махачкалу 27 мая 2025 года. Кроме того доказательством близких родственных отношений является выписка из домовой книги, согласно которой ФИО3 и ФИО5 зарегистрированы по одному адресу в г. Ишимбай.
Обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах, перемещаемых через таможенную границу, является публично-правовой обязанностью и регулируется нормами таможенного права. Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2014 года N 2477-О, сам факт ввоза (вывоза) валюты не рассматривается в действующем законодательстве как посягательство на охраняемые законом интересы Российской Федерации в сфере экономики, равно как не считается представляющим общественную опасность и имеющим противоправный характер единовременный недекларируемый ввоз (вывоз) физическим лицами наличной валюты в сумме, не превышающей в эквиваленте 10 000 долларов США. Противоправным, а именно посягающим на установленный порядок перемещения валюты государств - членов Таможенного союза и потому влекущим применение мер государственного принуждения, признается недекларируемый ее ввоз (вывоз) лишь в сумме сверх разрешенной законом и (или) международным договором. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения, исходя из отсутствия у последнего умысла на его совершение, поскольку ФИО3 не скрывал от таможенного контроля перемещаемые денежные средства и самостоятельно заявил о их наличии. При этом перемещаемые денежные средства в размере 1600000 рублей (российская валюта), принадлежащая не только ФИО3, но и следовавшему с ним племяннику ФИО5, в перерасчете на двоих не превышала установленный пп. 7 п.1 ст.260 Таможенного кодекса ЕАЭС 10 тысяч долларов США по курсу валют на 15.05.2025.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях помимо иных являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как установлено п. 1, 2, 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наряду с иными обстоятельствами наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относится протокол об административном правонарушении; не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона (ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Денежные средства, изъятые по протоколу № 10508000-570/2025 от 15.05.2025 в размере 800000 рублей в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <АДРЕС> на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить.
Изъятая по протоколу № 10508000-570/2025 от 15.05.2025 у ФИО3 наличная валюта в размере 800000 (восьмисот тысяч) рублей (купюры номиналом 5000 рублей в количестве 160 шт.) подлежит возвращению <ФИО2> в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю в течение десяти дней со дня составления мотивированного постановления.
Мировой судья подпись ФИО1