Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023
УИД 43MS0001-01-2023-000988-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 03 октября 2023 года пгт Арбаж
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области Ждановой А.И., при секретаре судебного заседания Пасынковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Арбажского района Кировской области Кочевой Т.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого М.,
защитника подсудимого адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № 3941 и ордер № 53, рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении М. <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
М. обвиняется в умышленном причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах: 08.08.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут М., находясь в доме по адресу своего проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь чувством возникшей личной неприязни к своей сожительнице <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к стоящей в прихожей <ФИО1> и умышленно, с силой схватил ее одной из рук за шею сзади и сжал пальцы, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль. В продолжение своих противоправных действий М., удерживая <ФИО1> за шею сзади, ударил ее головой о входную дверь, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль, дверь от удара открылась и <ФИО1> упала на пол в сени дома, на колени, при этом физической боли не испытала. В продолжение своих противоправных действий М. схватил <ФИО1> за одежду и поднял ее вверх над полом сеней, после чего с силой бросил <ФИО1> на пол ограды дома, расположенного ниже уровня пола сеней на 1 м 32 см, от чего <ФИО1> упала вниз и ударилась спиной о пол ограды дома, испытав сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий М., <ФИО1> была причинена сильная физическая боль и согласно заключению эксперта №413 от 14.08.2023 телесные повреждения:
а) закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков(1), относящийся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
б)рана надбровной области слева (1), гематома правой височной области (1), ссадины головы, лба, осаднение плеча, спины (точные количество и локализация повреждений в предоставленной медицинской документации не указаны) - не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении в отношении М. уголовного дела в связи с примирением, поскольку М. принес ей свои извинения, она извинения приняла и простила его. Также частично возместил ей расходы на лечение. Каких-либо претензий морального либо материального характера к М. она не имеет. Подсудимый М. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив, что он примирился с <ФИО1>. Последствия прекращения дела за примирением сторон, не являющимся реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Важенин В.П. поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО1>, просил прекратить уголовное дело в отношении М. за примирением сторон, полагал, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Государственный обвинитель - пом. прокурора Арбажского района Кочева Т.А. возражала против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела по данному основанию не соответствует принципам справедливости и неотвратимости наказания, противоречит целям дифференциации уголовной ответственности и наказания. Примирение подсудимого с потерпевшей - это не результат раскаяния, а реализация возможности избежать уголовной ответственности. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ по данным основаниям при таких же условиях может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление, относящееся к небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В статье 25 УПК РФ установлены 4 необходимых основания для прекращения уголовного дела, которые имеются по настоящему делу: имеется письменное заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении дела в отношении подсудимого М.; М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; как следует из заявления потерпевшей, с подсудимым примирились, и вред заглажен.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие, необходимое для прекращения дела: лицо должно совершить преступление впервые.
Согласно сведениям ОСК М. ранее не судим. Согласно ст.6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Степень общественной опасности совершенного преступления учтена законодателем непосредственно в ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Таким образом, суд не усматривает нарушений требований принципа справедливости, предусмотренных ст. 6 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, при этом совершенное им преступление посягает на права и законные интересы конкретного лица - <ФИО1>, которая простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, ходатайство основано на требованиях Закона, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, а потому оно подлежит удовлетворению. Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом данного решения, поскольку каких-либо данных, препятствующих прекращению дела в связи с примирением, стороной обвинения не представлено. На основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Важенину В.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения М. до вступления постановления в законную силу не избирать.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить М. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Важенину В.П. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. Указанные процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить М., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Арбажского района Кировской области, защитнику адвокату Важенину В.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области.
Мировой судья А.И. Жданова
На момент опубликования постановление вступило в законную силу.