Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.01.2025 годаг. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Осетрова М.Л.,

с участием <ФИО1>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в 03.58 час. по ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Перми водитель <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, пошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. Права управления транспортными средствами не получал. Инвалидности нет, специальных званий не имеет. В результате исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает допустимыми и считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

В протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> указаны место, время и обстоятельства совершения нарушения. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и в отсутствии водительского удостоверения. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта 59 АГ 236239 от <ДАТА5>, установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста дыхания с использованием Драгер алкотест АRBJ-0014, который поверен <ДАТА6>, прибор показал содержание 0,47 мг/л алкоголя в выдохе. <ФИО1> согласно справки от <ДАТА5> водительского удостоверения не получал, к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекался. Сведениями о привлечении к административной ответственности. Протоколом об административном задержании от <ДАТА1>. Процедура оформления процессуальных документов отражена на видеозаписи, где отображен момент задержания автомобиля, отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья признает установленным, подтвержден протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, <ФИО1> не отрицает факт управления транспортным средством. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью технического средства. Процедура составления процессуальных документов и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены на видеозаписи на диске. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, данные о его личности, состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо оснований, установленных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению <ФИО1> данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 07.00 часов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми.

Мировой судья М.Л. Осетрова