Дело № 1-9/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 июля 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области Филимонова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Чернецовой С.В., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Советского района <АДРЕС>» ФИО6, представившей удостоверение № 1299 и ордер № 122151 6040/1, подсудимой <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Роговой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей детей, работающей продавцом в ООО «Печать Черноземья», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 18.07.2022 года примерно в 19 часов 20 минут <ФИО1> проходила мимо павильона «Овощи, фрукты», расположенного по адресу: <АДРЕС> где увидела стоящих вместе ранее ей знакомых <ФИО3>, с которым она ранее проживала, и <ФИО2>, которая работала продавцом в указанном павильоне. В порыве внезапно возникшего чувства ревности и личных неприязненных отношений к <ФИО2> у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего <ФИО2>, припаркованного у вышеуказанного павильона. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> направилась к себе домой по адресу: <АДРЕС>, где взяла строительный молоток, с которым вернулась к месту расположения автомобиля, принадлежащего <ФИО2> Далее <ФИО1>, будучи в состоянии агрессии и злости, имея прямой умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего <ФИО2>, умышленно, осознавая, что повреждает чужое имущество, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику, сознательно допуская наступление этого последствия, в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. 18.07.2022 года подошла к автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, и нанесла указанным молотком один удар по лобовому стеклу. Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежского РЦСЭ Минюста России № 5227/7-6 от 11.08.2022 автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, имеет повреждение в виде нарушения целостности лобового стекла. С учетом пунктов, содержащихся в перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, а также требований, предписываемых ГОСТ 33997-2016, эксплуатация автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, с повреждением лобового стекла запрещена. Согласно проведенным расчетам размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, рассчитанный на дату происшествия, то есть на 18.07.2022, с учетом восстановительного ремонта без учета износа составляет 38 300 рублей 00 копеек. Тем самым, своими умышленными действиями <ФИО1> причинила собственнику автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, <ФИО2> материальный ущерб в размере 38 300 рублей 00 копеек, который для нее является значительным. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> и ее защитник - адвокат <ФИО4> также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО5> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, при этом мировой судья учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и возместила ущерб, причиненный преступлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Вещественные доказательства:

- автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства № 9914934747, находящиеся на хранении у потерпевшей <ФИО2> - оставить у последней; - молоток, находящийся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Филимонова