К делу № 5-340/2023 УИД 23MS0115-01-2023-00317-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г.Абинск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №114 Абинского района мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,

по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району ФИО2, 26.10.2023г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из представленных мировому судье материалов следует, что 26.10.2023г. в 16 час. 16 мин. ФИО3 управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> <АДРЕС> с признаками опьянения и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой и извещением, направленным ему заказной корреспонденцией. Мировой судья определил рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО3 по следующим основаниям. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО3 указал свой номер телефона, по которому ему была осуществлена телефонограмма с извещением о назначенном судебном заседании. Доказательств уважительности причин неявки в суд ФИО3 не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. Кроме того, ФИО3 направлено извещение, согласно отчета об отправлении заказной корреспонденции ШПИ <НОМЕР> направленная корреспонденция возвращена отправителю. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 52 (в редакции от 09.02.2012 года) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судам разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие ФИО3 поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективном выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО3 п. 2.3.2 ПДД РФ. Пункт 2.3.2 Правил возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п.1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Правонарушение, совершенное ФИО3 относится к административным правонарушениям в области дорожного движения, квалифицирующееся по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, 26.10.2023г. в 16 час. 16 мин., ФИО3 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством с признаками опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил ФИО3 под видеофиксацию был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 в нарушение требований п.2.3.2 ПДД не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, что зафиксировано в представленной видеозаписи. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 26.10.2023г., который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом Отдела в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на освидетельствование с помощью прибора «Юпитер», согласно которого ФИО3 под видеозапись согласился пройти указанное освидетельствование, однако в процессе продувания технического прибора, ФИО3 отказался проходить данное исследование; рапортами инспекторов ФИО2 и ФИО4; сведениями о привлечении ранее к административной ответственности- к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ФИО3 не привлекался; справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Крикленко от 27.10.2023г о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья признает наличие достаточных оснований для привлечения ФИО3 к административной ответственности с назначением административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное водительского удостоверения, должно сдать его, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на счет: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Абинскому району) банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар ИНН <***> КПП 232301001 р/сч <***> в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК 010349101 ОКАТО 03601000 ОКТМО 03601000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810423230280004762.

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд. В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановление направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району и ФИО3, для сведения и исполнения. О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края. Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья