Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 29 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> выданного <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО1> управляя автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возле <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что обстоятельств управления автомашиной <ДАТА4> не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как усматривается из материалов дела, <ФИО1>, находясь по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <***> с явными признаками алкогольного опьянения - нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы административного дела, считает, что вина <ФИО1> в судебном заседании нашла свое подтверждение. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП 522598, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 051308, актом 02 АС 167561 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 АН 079855 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 02 ЕУ 550571 о задержании транспортного средства, рапортом, объяснительными <ФИО2>, <ФИО3>, свидетельством о приемке, справкой на физическое лицо, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по РБ (Управление МВД России по г. <АДРЕС>

ИНН/КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя <НОМЕР> в Отделение НБ- Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по РБ в г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Кор.сч <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО4>