Дело №5-1869/23

УИД: 77MS0227-01-2023-006299-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2023 года.

г. Москва 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 данные изъяты согласно материалам дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, данные изъяты при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль данные изъяты под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, после чего, ФИО2, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допрошенный по делу в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, пояснил, что ранее водителя ФИО2 он не знал, неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора ФИО2 у него не имеется. По существу настоящего дела пояснил, данные изъяты собственником которого является его мать – ФИО4 В какой-то момент автомобиль марки «Фольксваген», водителем которого являлся ФИО2, начал движение задним ходом, при движении задним ходом автомобиль врезался в его автомобиль, задел крыло и колесо. Водитель автомобиля – ФИО2 вышел из автомобиля, он (ФИО3) сказал водителю о том, что его автомобилю причинены механические повреждения, и необходимо возместить стоимость ущерба, но ФИО2 не согласился с суммой ущерба, названной им. Он (ФИО3) сказал, что будет вызвать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, но ФИО2, не согласившись с суммой ущерба, указанной им (ФИО3), уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Он (ФИО3) запомнил регистрационный знак и марку автомобиля – участника ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП. Водитель ФИО2 более на место ДТП не возвращался.

Суд, выслушав свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, считает, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении данные изъяты который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено (л.д. 29);

- определением данные изъяты о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого усматривается, что должностным лицом – инспектором данные изъяты под управлением водителя ФИО3 (л.д. 1);

- рапортом инспектора данные изъяты - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);

- карточкой учета транспортного средства марки данные изъяты

- актом осмотра транспортного средства «Фольксваген Пассат», г.р.з. Н061РР777, из которого усматривается, что автомобилю были причинены механические повреждения: повреждено правое заднее крыло, с приложением фотофиксации повреждений (л.д. 13);

- актом осмотра транспортного средства данные изъяты из которого усматривается, что автомобилю были причинены механические повреждения: повреждена задняя дверь с накладкой, задний бампер с накладной, левый задний брызговик, колесный диск, с приложением фотофиксации повреждений (л.д. 19);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от данные изъятывышеуказанный водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, в вышеуказанные дату и время, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра (повреждения правое заднее крыло) и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «данные изъяты (поврежден левая задняя дверь с накладкой, задний бампер с накладной, левый задний брызговик, колесный диск) (л.д. 28);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе судебного заседания, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, также свидетелю разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание из недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25 июня 2019 года, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Тот факт, что ФИО2 данные изъяты под управлением ФИО3 в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения, суд считает установленным.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало водителя ФИО2 остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД Российской Федерации. Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 не выполнил, и, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, покинул место его совершения.

Судом также установлено, что законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 не имелось.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным, у суда также не имеется.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Как усматривается из материалов дела (л.д. 22-24), ранее водитель ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд,

постановил:

ФИО1 данные изъяты признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через канцелярию судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья Д.Ю. Лазарева