Дело № 5-453/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Топки 12 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Левицкая С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 03:42 часов в <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание явился, свою вину признал, раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством будучи в состоянии похмелья, с остаточным запахом перегара. Просил снизить ему размер штрафа, учесть его небольшой доход, а также то, что имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, несет расходы по коммунальным платежам, имеет кредитные обязательства, а также оплачивает дополнительное образование детей. Заслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, обозрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом требование сотрудника полиции направлено на определение наличия в организме водителя транспортного средства алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила от 26.06.2008 года № 475), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из п. 10 Правила от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и наличия признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к ФИО3 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО3 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал. При этом из материалов дела усматривается, что отстранение ФИО3 от управления транспортным средством проведено с видеозаписью без участия понятых. Каких-либо замечаний, ФИО3 в протоколе не сделано.

- протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание для направления - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В строке пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался от подписи;

Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КРФобАП и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судом к иным документам, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФобАП, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.

Согласно ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Применение видеозаписи внесено Федеральным законом от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ.

- видеозаписью по составлению административного материала;

- рапортами инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО2>

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являются водители механических транспортных средств.

Факт управления транспортным средством ФИО3 мировой судья считает установленным содержанием протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, личными пояснениями ФИО3

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлены и доказаны.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, а также данные о его личности.

Обстоятельство, смягчающее ответственность по делу - признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу - не установлено. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что ФИО3 имеет небольшой доход, при этом у него на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, несет ежемесячно обязательные расходы, в том числе на оплату коммунальных платежей и дополнительное образование детей, а также имеет кредитные обязательства.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о необходимости применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначая наказание в виде штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в размере 15000 рублей. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статья КРФобАП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу) ИНН <***> КПП 422901001 счет получателя № 03100643000000013900 счет банка получателя № 40102810745370000032 Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово КБК 188 1 16 01121 01 0001 140 БИК 013207212 ОКТМО 32531000 УИН 18810442230540003324. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 2 Топкинского городского судебного района. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данногопостановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья С.Е. Левицкая