Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-244/2025 (12MS0010-01-2025-001080-30)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 15 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Подоплелова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО15, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района Республики Марий Эл, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС> не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 8 апреля 2025 года в 02 час. 29 мин. у <...> управляла автомобилем Audi, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 6 мая 2025 года ФИО15 вину не признала, пояснив, что транспортным средством не управляла. Ехали с кальянной, автомобилем управлял <ФИО1> К. Сама ФИО15 сидела на переднем пассажирском кресле на коленях у своего супруга <ФИО2>, позади водительского кресла сидел <ФИО3> И., рядом <ФИО4> В., <ФИО5> Н., <ФИО6> Всего в автомобиле находилось 9 человек. Автомобиль остановили сотрудники Госавтоинспекции, один из них подошел к водителю и пригласил его в патрульный автомобиль. ФИО15 вышла из ТС на улицу, замерзнув, села на водительское кресло. При этом двигатель автомобиля работал. <ФИО2> потянулся за водой к <ФИО5> Н. (сидевшему сзади по центру) и нечаянно задел левой рукой (не рабочей после ранения) ручник и автомобиль откатился назад примерно на шаг (по линейке около 10 см), в тот момент <ФИО5> Н. дернул за ручник. Сама ФИО15 ничего не трогала. Позади их автомобиля на расстоянии около 100 см стоял патрульный автомобиль, в котором в отношении <ФИО1> К. оформляли административный материал. Допрошенный в судебном заседании 6 мая 2025 года свидетель <ФИО7> пояснил, что является другом ФИО15 и <ФИО2> Вся компания находилась в клубе примерно 2-3 часа, сам <ФИО7> в это время сидел в автомобиле (заходил в клуб пару раз). <ФИО2> чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался, о наличии у него травм не знает, дружат давно, при встрече обнимаются. Так как ФИО15 и <ФИО2> находились в состоянии опьянения, за руль сел <ФИО7> (не имея при себе водительского удостоверения и не включенный в полис ОСАГО). Рядом на пассажирском месте сидел <ФИО2> В каком порядке и где сидели остальные пассажиры (в том числе ФИО15) не помнит. Автомобиль под управлением <ФИО7> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции после того, как он проехал ДК им. Ленина. Не заглушив ТС, поставив его на ручной тормоз (до щелчка), он вышел и проследовал с сотрудниками ДПС в патрульный автомобиль, стоящий позади автомобиля Audi на расстоянии 2-2,5 м. Сидев в нем, он заметил, как впереди стоящий автомобиль Audi покатился назад на 2-5 см. Затем ФИО15 вышла с водительского места и пересела в служебный автомобиль. Он вызвал такси и уехал домой, при этом все остальные оставались на месте. Где сейчас <ФИО2> не знает, в последний раз видел его примерно дня через два после этого случая, случайно, до этого - за неделю.
В судебном заседании 6 мая 2025 года свидетель <ФИО8> показал, что приходится двоюродным братом ФИО15 Ехали из клуба, в котором всей компанией (включая <ФИО7>) находились час-полтора, за рулем автомобиля находился <ФИО1> К., на переднем пассажирском кресле сидели ФИО15 (находившаяся в состоянии опьянения) и <ФИО2>, который ранен на левую руку (чувствительность есть, но слабая, пальцы двигаются, рука поднимается, но плохо). За водительским креслом сидели <ФИО4> В. на коленях у <ФИО9> И., Сергей, позади него <ФИО8>, рядом ФИО18 и ФИО19, всего 9 человек. Их остановили сотрудники Госавтоинспекции. Когда <ФИО1> К. ушел, <ФИО2> попросил ФИО15 пересесть, так как тесно, ФИО15 вышла из автомобиля и пересела на водительское кресло. При этом ФИО15 руками руль не трогала, нажимала ли она на педали не видел. Сам <ФИО8> никогда за рулем данного автомобиля Audi не сидел, знает, что ручник с кнопкой, которую надо нажать для того, чтобы его опустить. <ФИО2> попросил у <ФИО8> воды, начал поворачиваться и потянулся за ней правой рукой, задев левой рукой ручник, отчего автомобиль откатился назад, на какое расстояние не знает. При этом <ФИО2> взять воду не успел. <ФИО8> (сидевший посредине) резко дернул ручник на себя. Позади в метрах в трех стоял автомобиль ДПС. После случившегося с ФИО15 они эту ситуацию обсуждали. Допрошенная в судебном заседании 6 мая 2025 года свидетель <ФИО10> пояснила, что является знакомой ФИО15 Их компания, состоящая из 9 человек, возвращалась из клуба «Тяга». Около кольца автомобиль под управлением <ФИО7> остановили сотрудники Госавтоинспекции. Впереди сидели ФИО15 и ее супруг <ФИО2> Позади она и <ФИО11> за водительским креслом, <ФИО8> с Сергеем посредине, далее ФИО18 и ФИО19 ФИО15 решила пересесть на водительское сиденье, ее никто об этом не просил. Двигатель ТС работал, ручник поднят. Когда <ФИО2> попросил у <ФИО8> воду, <ФИО2> начал поворачиваться в левую сторону и его левая рука (которой он и тянулся за водой) дернула ручник - имел место упор локтевой частью в момент передачи воды. При этом воду <ФИО8> <ФИО2> передал в левую руку и после этого опустился ручник. <ФИО2> ранен на левую руку, пальцы двигаются, чувствительность есть, высоко руку не поднимает, старается не напрягать. Сразу (в течение 2 секунд) <ФИО8> поднял ручник. Что при этом делала ФИО15 не видела, автомобиль покатился вперед. Патрульный автомобиль находился позади в 1,5-2 м. В судебном заседании 6 мая 2025 года свидетель <ФИО11> показал, что является знакомым ФИО15 с детства. Ехали с клуба «Тяга» с перегрузом на автомобиле, за рулем которого находился <ФИО7> На переднем пассажирском кресле сидели ФИО15 и <ФИО2>, сзади за водительским креслом - он, у него коленях сидела <ФИО10>, рядом <ФИО8> и сзади него Сергей (на коленях или нет не видел), затем ФИО19 и у него на коленях ФИО18 После остановки ТС сотрудниками Госавтоинспекции ФИО15 вышла из автомобиля (об этом ее никто не просил) и пересела на водительское кресло; что она делала на водительском месте он не видел. <ФИО2> попросил у <ФИО8> воды и, потянувшись за ней правой рукой, кистью левой руки нажал на кнопку ручника, отчего тот опустился и автомобиль покатился назад секунды две. При этом двигатель автомобиля работал. <ФИО8> передал правой рукой воду, а левой нажал на ручник. В клубе компания находилась 1-1,5 час., визуально не было видно, что у <ФИО2> что-то с рукой. Подробностей не знает. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> пояснил, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО13> ими остановлен автомобиль Audi, под управлением молодого человека. Так как у водителя при себе не имелось водительского удостоверения, его пригласили для составления административного материала в патрульный автомобиль. Выходя из автомобиля Audi, молодой человек двигатель не заглушил. Патрульный автомобиль стоял за автомобилем Audi. Находясь в служебном автомобиле <ФИО12> заметил, как девушка (ею впоследствии оказалась ФИО15) пересела на водительское место автомобиля Audi, после чего сидевший рядом молодой человек сказал, что Audi едет назад и он (<ФИО12>), среагировав, принял меры, отъехав назад. Затем он подошел к автомобилю Audi, за рулем которого находилась ФИО15, и у которой имелись признаки опьянения. В связи с чем ФИО15 пригласили в служебный автомобиль для освидетельствования. У нее установлено состояние опьянения. При составлении административного материала под видеозапись ФИО15 поясняла, что дернула за ручник и автомобиль поехал назад. Не знала, что этого делать нельзя, не думала, что ТС тронется. В судебное заседание ФИО15, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила. Мотивированным определением мирового судьи от 15 мая 2025 года в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката <ФИО14> об отложении судебного разбирательства, отказано. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО15 и ее защитника, распорядившихся процессуальными правами по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО15 в ее совершении подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, а именно: определением 12 ОВ 050292 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 апреля 2025 года; протоколом 12 АО 154765 об отстранении от управления транспортным средством от 8 апреля 2025 года; копией протокола 12 АЕ 135000 о задержании транспортного средства от 8 апреля 2025 года; письменными объяснениями <ФИО13> от 8 апреля 2025 года, согласно которым при оформлении в патрульном автомобиле административного материала в отношении <ФИО7> он заметил перемещение назад и последующую остановку впереди стоящего автомобиля Audi, на водительском месте которого находилась ФИО15, у которой имелись признаки опьянения; рапортом заместителя командира взвода ОСБ ДПС <ФИО12> и его показаниями у мирового судьи; актом 12АР 090241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 апреля 2025 года, согласно которому у ФИО15 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и приобщенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО15 воздухе составило 0,255 мг/л, от подписи в протоколе ФИО15 отказалась; свидетельством о поверке средства измерения; видеозаписью; протоколом 12 АН 106150 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2025 года в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 апреля 2025 года № 465; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 апреля 2025 года № 465, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО15 воздухе составило 0,37 мг/л при первом исследовании, 0,37 мг/л - при втором исследовании, в моче обнаружен этиловый спирт 1,1 г/л, установлено состояние опьянения; протоколом 12 АП 044391 об административном правонарушении от 14 апреля 2025 года.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его полномочий, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены в представленных письменных доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО15 в совершении вменяемого административного правонарушения. Доводы стороны защиты о том, что автомобиль покатился в результате неосторожных действий сидевшего рядом <ФИО2>, судья оценивает критически. Так, в показаниях допрошенных в судебном заседании по ходатайству защитника свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО16> и <ФИО17> имели место противоречия, в том числе относительно расположения пассажиров в салоне автомобиля, мотива, по которому ФИО15 пересела с переднего пассажирского кресла на водительское место, каким образом <ФИО8> передавал воду <ФИО2>, какой рукой (ее частью) <ФИО2> задел ручник (при опускании которого необходимо нажать кнопку), а также наличие у <ФИО2> физических ограничений левой руки. Кроме того, ни <ФИО11>, ни <ФИО10> не видели, что делала сидевшая за рулем на водительском кресле ФИО15 до того, как автомобиль начал движение, а свидетель <ФИО8> пояснил, что ФИО15 руками руль не трогала. При этом все свидетели стороны защиты являются либо родственниками ФИО15, либо ее (ее супруга) знакомыми, а потому их показания об отсутствии воздействия ФИО15 на автомобиль (руль, педали, ручник) оцениваются судьей как способ помочь ей избежать административной ответственности. Кроме того, показания, данные в судебном заседании ФИО15 и свидетелями защиты об отсутствии управления последней транспортным средством, полностью опровергаются представленными в материалы дела видеозаписями с патрульного автомобиля, согласно которым после случившегося ФИО15 пояснила сотрудникам полиции, что она сама дернула за ручник и автомобиль поехал, не знала, что так делать нельзя. Это подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Все свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников Госавтоинспекции из материалов дела не следует и судьей не установлено. Таким образом, факт управления ФИО15 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждения, и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (наличие на иждивении малолетнего ребенка), а также повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Установлено, что ФИО15 имеет постоянную регистрацию по месту жительства, не трудоустроена (со слов), замужем, инвалидом не является. Неустранимых сомнений в виновности лица по делу не имеется. Малозначительным правонарушение признано быть не может, поскольку нарушает безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО15 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), расчетный счет <***>, Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200004951. Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья С.В. Подоплелова
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.