Дело <НОМЕР>

УД <НОМЕР> УИД 42MS0090-01-2023-004154-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> и защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер №42-01-2023-00716777 от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, родившейся <ДАТА4>, в с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., являющейся гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 18 кв. 31, имеющего среднее образование, замужем, на иждивении 2 малолетних детей, беременной (14 недель), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в вечернее время суток <ФИО4>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области-Кузбасса, на почве личных неприязненных отношений к своему супругу <ФИО7> умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, держа в руке кухонный нож, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла лезвием указанного ножа один удар в область грудной клетки <ФИО6>, причинив потерпевшему своими противоправными действиями, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> г.: непроникающую рану передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4-го ребра, которая образовалась от однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Потерпевшим <ФИО6>, заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указал, что не желает привлекать ее к ответственности, с подсудимой помирились, претензий к ней не имеет,

Подсудимой <ФИО4> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны.

Подсудимая <ФИО4> на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласна.

Защитник <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением его подзащитной и потерпевшего.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, не судима, помирилась с потерпевшим. Таким образом, ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона, и суд может его принять. Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве разрешен отдельным постановлением, в соответствии со ст. 132 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>