дело №5-419/2025

УИД 50MS0311-01-2025-003180-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Пушкино Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области мировой судья <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> постановлением по делу об административном правонарушении №0125060591010, составленным старшим экспертом (контролером) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок», ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оплата которого должна была быть произведена не позднее <ДАТА6>, штраф оплачен правонарушителем <ДАТА7>

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА8> Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Основанием для составления протокола об административном правонарушении №ССС0468994 от <ДАТА9> послужил факт неоплаты <ФИО2> указанного административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно в срок до <ДАТА6>. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что <ФИО2> извещался о дате рассмотрения дела на <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о надлежащем и своевременном извещении <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении.

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд учитывает следующее:

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> будучи привлечённый к административной ответственности постановлением от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА14> обязан был оплатить наложенный указанным постановлением административный штраф в размере 2 000 рублей не позднее <ДАТА6>, однако оплатил его <ДАТА15>, то есть до составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА9>.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, оплату административного штрафа, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2, ч.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>