Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 августа 2025 года г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2025 года в 14:16 час. ФИО2 <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> , в торговом зале магазина «Магнит» тайно путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества: одной бутылки пива VELKA PINTA Nefiltrovane, светлое н/ф 5,1%, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; три бутылки пива VELKA PINTA Bordo теменное фильтрованное, н/ф 4,2%, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; две бутылки пива VELKA PINTA Pilsner, светлое, фильтрованное н/ф 5%, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; 2 штуки SOLONINA ставридка пласт суш/вял 70 г. стоимостью 177 руб. 99 коп за штуку, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1 855 руб. 92 коп., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ответственность предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что совершил хищение товара, указанного в протоколе, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего АО «Агроторг» <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Кроме личного признания, вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела. Согласно заявлению представителя АО «Агроторг», она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.06.2025 в 14:16 час., похитил товар на 1 855,92 руб. Из протокола об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 31.07.2025, следует, что 05.06.2025 года в 14:16 час. ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> , в торговом зале магазина «Магнит» тайно путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества: одной бутылки пива VELKA PINTA Nefiltrovane, светлое н/ф %5,1, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; три бутылки пива VELKA PINTA Bordo теменное фильтрованное, н/ф %4,2, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; две бутылки пива VELKA PINTA Pilsner, светлое, фильтрованное н/ф %5, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; 2 штуки SOLONINA ставридка пласт суш/вял 70 г. стоимостью 177 руб. 99 коп за штуку, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1 855 руб. 92 коп., т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ответственность предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно справке о размере ущерба следует, что стоимость похищенного товара - одной бутылки пива VELKA PINTA Nefiltrovane, светлое н/ф 5,1%, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; трех бутылок пива VELKA PINTA Bordo теменное фильтрованное, н/ф 4,2%, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; двух бутылок пива VELKA PINTA Pilsner, светлое, фильтрованное н/ф 5%, 568 мл., стоимостью 249 руб. 99 коп. за штуку; 2 штук SOLONINA ставридка пласт суш/вял 70 г. стоимостью 177 руб. 99 коп за штуку., составила 1 855 руб. 92 коп. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также протоколом осмотра места административного правонарушения от 26.06.2025 с иллюстрационной фототаблицей, товарными накладными от 21.12.2024, от 07.03.2025, от 11.05.2025, письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>., <ФИО3>, видеозаписью. На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и он подлежит административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса

Из справки нарушений следует, что ФИО2 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО2 <ФИО>

Мировой судья признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО2 <ФИО> вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 <ФИО> не имеет постоянного места работает и источника дохода, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. Ограничений для назначения указанного вида наказания не имеется.

При этом, как усматривается из материалов дела, к ФИО2 <ФИО> мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась, задержание было применено по другому делу - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (протокол задержания № 102 от 31.07.2025 года). Поэтому срок административного ареста ФИО2 <ФИО> по рассматриваемому делу подлежит исчислению с момента вынесения судьей постановления по делу - с 10 часов 00 минут 01.08.2025 года. В срок административного ареста не подлежит включению срок административного задержания по другому делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 10:00 час. 01.08.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А. Микушина