Решение по делу № 3-242/2025 от 21.05.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» вотношении: <ФИО> В.1, родившегося <ДАТА3> в <обезличено> <обезличено>, <обезличено>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>.

Результаты поиска

Решение по административному делу

74MS0119-01-2025-001274-75 Дело № 3-242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Магнитогорск 20 мая 2025 года

Мировой судья Ю.П. Тягульская, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (455000, <...>, каб. 132), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» вотношении: ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

Протокол составлен УУП и ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2 М.2 Дело направлено в суд заместителем начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3 Т.3 ФИО1 В.1 <ДАТА4> в 00:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, которые сопровождались громкими звуками (громко слушал музыку), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». ФИО1 В.1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 В.1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», установленной. Часть 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» устанавливает административную ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся, в том числе,

в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются документами, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 В.1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано, что ФИО1 В.1 <ДАТА4> в 00:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, которые сопровождались громкими звуками (громко слушала музыку), повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; письменными объяснениями ФИО1 В.1 от <ДАТА5>, в котором указано, что 00:00 часов <ДАТА4> он, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку; рапортом сотрудника полиции.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции РФ и ст. 24 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на отдых. Таким образом, право на отдых является неотъемлемым правом человека, а право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека. В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. При этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим. Наступление административной ответственности по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» связано с нарушением тишины и покоя граждан, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению их права на отдых. Объективная сторона названного выше правонарушения выражается в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, если такое использование нарушает тишину и покой граждан. Таким образом, ФИО1 В.1 нарушил конституционное право граждан и естественную потребность человека на отдых в ночное время. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

ФИО1 В.1 при составлении протокола ходатайств не заявлял, замечаний по поводу составления протокола не вносил, в объяснении указал, что случай однократный, более такого не повторится. Вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 В.1 не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка, личность виновного лица, наличие постоянного места жительства и работы. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Срок привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности не истек. На основании Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 0621 16 02010 02 0130 140 ОКТМО 75738000 УИН <НОМЕР> Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (<...>, каб. 132) не позднее следующего дня после истечения вышеуказанного срока. Предупредить ФИО1 В.1 о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: -подпись- Копия верна. Мировой судья: