Дело <НОМЕР> УИ 46 MS0056-01-2023-003089-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: р. Ингушетия <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 41, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 4 часа 17 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Лада 211440» государственный регистрационный знак «О 549 ЕР 71» с явными признаками опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Извещенный надлежащим образом о месте, времени и месте рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, причины его неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на такое освидетельствование установлен нормами раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно пунктам 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. В соответствии с п. 10 Правил <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако <ФИО2> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ППД РФ не выполнил, от прохождения данной процедуры также отказался. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 4 часа 17 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством «Лада 211440» государственный регистрационный знак «О 549 ЕР 71», в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 3 часа 45 минут <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством «Лада 211440» государственный регистрационный знак «О 549 ЕР 71» в связи с имеющимися у него признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении указанных процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал. Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ в пределах полномочий. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, в том числе о месте, времени, событии административного правонарушения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, управлявший транспортным средством «Лада 211440» государственный регистрационный знак «О 549 ЕР 71», <ДАТА4> в 4 часа 17 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность последнего, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее смягчающих, положения ст. ст. 3.1, 3.5, ст. 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/c 04441144640, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446232040009758 протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 109. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района ЦО г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>