2025-06-28 15:28:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№ 5-355/2025
УИД-05МS0031-01-2025-001524-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 апреля 2025 г. г. Кизилюрт
Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> РД, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>
установил:
<ФИО2> не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
<ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, путем заблаговременного направления судебного - извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, извещение возвращено из-за истечения срока хранения, на судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не подал.
Таким образом, мировой судья предпринял все необходимые действия к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении него.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что статья 17 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.
Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА5> N 1125-О, от <ДАТА6> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу без лица, привлекаемого к ответственности, если помимо административного ареста имеется возможность назначения иного вида административного наказания.
Данное административное дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением начальника отдела МО МВД России «Кизилюртовский» <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; протоколом 05 ДД <НОМЕР>, от <ДАТА8> об административном правонарушении, справкой должностного лица о том, что назначенный <ФИО2> штраф, не уплачен.
Между тем в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сведения об уплате назначенного постановлением должностного лица административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности последнего.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> установлена, а его действия по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, его общественную опасность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным, применить наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, предусмотренное санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО1> Рамазановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф в течение 60-ти дней уплатить по реквизитам:
УФК по РД Министерство юстиции РД
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР> Счет: 40102810945370000069;
к/сч 03100643000000010300;
Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> УФК по РД г. <АДРЕС>;
БИК: 018209001;
КБК: 93411601053010000140;
УИН: 0411995205003150035520254.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. Кизилюрта Республики <АДРЕС>, для приобщения к материалам дела.
Разъяснить <ФИО2>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья З.Р. Алиева