К делу № 5-527/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

20 августа 2025 года г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД РФ по г. Анапа, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, гражданский паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, фактически проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, о том, что он в 08 часов 41 минуту <ДАТА5> на автодороге в г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил ДТП допустил наезд на стоящее припаркованное транспортное средство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2> и оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении инкриминируемое <ФИО1> административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имело место <ДАТА5> в то же время материал полностью собран и направлен на рассмотрение суда <ДАТА4>, административное расследование в отношении <ФИО1> фактически не возбуждалось, процессуальные действия в отношении <ФИО1>, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный материал подсуден мировому судье судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края по месту совершения инкриминируемого <ФИО1> административного правонарушения. Административное расследование в отношении <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не проводилось.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что факт ДТП с его участием не отрицает, просил суд не применять в отношении его максимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста так как дома находиться больная жена с проблемами опорно-двигательного аппарата и ему часто приходиться возить ее в больницу.

Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не вызывался, так как в материалах дела имеется заявление от последнего о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, признательными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности, другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Действия лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, так же судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что правонарушитель вину свою признал, совершил общественно опасное правонарушение, имеет на иждивении супругу инвалида требующую частые поездки на транспортном средстве, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.03 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут 20 августа 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в ИВС отдела МВД РФ по г. Анапе, уполномоченному приводить постановление суда в исполнение. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток смомента вынесения через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В.

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Химченко Г.В. (подпись) __________ Секретарь (подпись)______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ 5-527/2025 Судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края